Žhář nesmí hasit. EU nemůže být mediátorem na Ukrajině. Spíš armáda

EU se svým „emisarem“ Kličkem je jednou stranou sporu a to právě tou, která pogromy vyvolala. Žhář se nemůže stylizovat do role hasiče. Pochopíme to při představě, že by druhá strana chtěla jako mediátora ustanovit Putina.

 To, co se na Ukrajině děje, už ohrožuje samotnou podstatu a integritu státu. Podle mě to vyžaduje výjimečný stav a zásah armády v rozsahu nutném pro uvolnění úřadů k normální funkci, teprve pak se může jednat bez pogromů v ulicích.

 Vím, že situace na Ukrajině je složitá. Ale určitě není řešitelná prostředky, které opoziční síly už opravdu přehnaly. Vím, že lidé mají tisíc důvodů, aby protestovali. Chápu i napětí mezi východem a západem země. Ale nelze jen tak na ulicích násilím „zrušit“ výsledky voleb, i když mlčící většina teď je  defenzívě.

 Nejdříve je třeba obnovit elementární pořádek a teprve pak zodpovědně jednat. Jednání nelze vést vyděračskými prostředky nebo tím, že se znemožňuje státu vykonávat jeho funkce. Nedá se jednat ani se strachem, že členové státních orgánů budou lynčováni.

 Nelze nevidět, že se aktivizují fašistické síly, novodobí banderovci i jiní dobrodruzi. Oni sami jsou nesourodými hordami, které Ukrajinu nespasí, ani spasit nemohou. Jistě, protestují i lidé, kteří věří, často naivně, že bojují o lepší budoucnost, ale zatím hospodářské důvody hovoří ve prospěch ekonomických vazeb s Ruskem. Komu se to nelíbí, musel by Putina přeplatit. A EU kromě „knížecích rad“ nenabízí nic. Doufám, že to nikdo nepochopí tak, že se stavím na stranu Ruska. Jsem na straně Ukrajiny, bez jakéhokoliv protektora, vměšujícího se do vnitřních věcí.

 Hrozí rozpad země, což je velmi nebezpečný scénář. Putin není Jelcin a to by Rusko na svých hranicích jen tak nedovolilo. Neměli bychom podceňovat ten geopolitický aspekt. Jde o totéž, jako by EU chtěla řešit problémy na hranicích USA, třeba s Mexikem.

 V televizi jsem viděl vzbouřence, který vyhrožoval doslova likvidací členům parlamentu, aniž by někdo takovou zrůdnost okomentoval. Kladl si také jako ultimátum osvobození Tymošenkové. Jak tendenční je náš mediální mainstream, doložím na jen krátkou citací z komentáře Luboše Palaty na iDnes:

 „Podobně cynicky a vypočítavě přistupuje Janukovyč k věznění Julije Tymošenkové. Ta je ve vězení za něco, co prostě nebylo trestným činem, byť připouštím, by se našlo mnohé, za co by si Tymošenková na pár let do chládku mohla jít sednout.“ Udivený smajlík. Tymošenková byla obviněna dokonce i z osnování vraždy.

 Jestli někdo zlehčuje a omlouvá pogromy na Ukrajině, ať si zkusí představit, jestli by u nás policie nečinně přihlížela takové zvůli davů a útoky na státní správu, majetek i jeho zaměstnance. A zejména pro politiky, kteří hezky v teple spřádají své nekalé živobytí, by to mohlo být i mementem.

PS Ty, kdož nečetli, zvu na svůj předchozí dnešní článek: „Babiš je o 200 miliard chytřejší než Kalousek“.