Zastřelit na místě? Lepší by byl trest smrti

Ohledně trestu smrti jsem dosud neměl vyhraněný názor. Hrozí totiž jeho zneužití, obávat se můžeme i justičních omylů. Vím také, že je v rozporu s mezinárodními závazky našeho státu. Ovšem lidská práva mě nedojímají, zejména v případě, kdyby se na ně chtěl odvolávat ten, co práva druhých – dokonce na život – naprosto nerespektuje.

Aleš Kaleja, bestiální vrah

A tak si myslím, že z mezinárodních závazků je možné se pro odůvodněné případy vyvázat. Vždyť i USA, které jsou vzorem pro mnohé české politiky, takový trest mají.

Muselo by se však jednat o bestiální násilný čin, který vedl – nebo mohl vést - ke smrti bezúhonného člověka, pokud byl spáchán zvlášť zavrženíhodným způsobem recidivistou. Samozřejmě, vina by musela být nezvratně prokázána. Možná by pro tyto případy mohly být rozšířeny senáty nebo zavedena osobní odpovědnost soudců za takovýto rozsudek.

Asi vás už napadlo, že mě k podobným úvahám přivedl hrůzný čin recidivisty Aleše Kaleji, který zmlátil majitele bazaru v Domažlicích, načež mu na zemi opakovaně dupal na hlavu tak brutálně a s takovou intenzitou, že dotyčný na místě zemřel, protože mu z proražené lebky vyhřezl mozek. Co s takovým dobytkem? Omlouvám se všem kravám, býkům, ale i volům.

Vrchní soud v Praze zcela nepochopitelně snížil trest doživotního vězení na 30 let. Ochrana společnosti před touto bestií nás přijde na milióny. Ve vězení jej budeme šatit, živit, poskytovat mu lékařskou péči, sportovní a kulturní vyžití...vůbec dbát o jeho lidská práva. Bude se mít lépe než mnozí bezúhonní bezdomovci.

Pokud vyleze z kriminálu, vrátí se větší bestie, než do něj vešla. Nikdo snad nevěří na resocializaci takové kreatury. Možná pak už nebude schopen vraždit holýma rukama, ale za zády bych ho mít nechtěl. A tak jsem změnil názor a v těchto výjimečných případech bych trest smrti uzákonil. Je přece třeba dbát na lidská práva potenciálních obětí, nikoliv pachatelů. Tomu majiteli bazaru už život nikdo nevrátí.

Liším se tady trochu s panem Františkem Matějkou, s nímž často souhlasím. Já ale nejsem takovým přívržencem střelných zbraní. Není to v české tradici. A kulka nezasáhne vždy toho zlého, ale toho pomalejšího, uvážlivějšího (a tedy váhajícího) nebo neozbrojeného. Spravedlnost kaubojů mi u nás nějak nepasuje.

A také mi vadí, že s pistolí je pak každý posera chlapákem. Co kdyby ten mladík, jehož Kalousek profackoval, vytáhl kvér a Kalouska odprásknul? Dokud si budeme dávat jen do zubů, dá se to ještě snést. Dupání po hlavě už je ale za hranou jakékoliv tolerance. Ale myslím, že místo střílení na místě by byly lepší rozhodné soudy a přísné zákony na ochranu zdraví a života.

Možná někdo namítne, že by bylo nejlepší, kdyby přímo na místě „v sebeobraně“ tohoto lumpa zastřelil hned policista. Já tedy té policii zase tolik nevěřím...

PS Nikde jsem se nedočetl, jakého je Kaleja etnika. Na věci by to nic neměnilo, ale pro statistiky zločinnosti by bylo dobré vědět, jestli tento "Čech" je z majoritní, nebo jiné komunity.

PPS Uvědomil jsem si dodatečně, že situace se změnila v tom, že těch nejzávažnějších a brutálních excesů zřejmě relativně přibývá, takže je na místě ustoupit od změkčilého pojetí lidských práv aplikovaných na zločince, ať už tomu říkáme „poltická korektnost“, nebo jinak.