- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já jsem jenom zvědav, zda někdy na tomto serveru ubyde podobných kádrováků. Zajímavé je, že podle všeho u voličů pravice převažuje kladný postoj k ratifikaci LS a u voličů levice naopak. Jsem zvědav, kdy si podobně reagující takydiskutéři uvědomí, že vlastně dávají najevo, že jim ony skutečné někdejší praktiky komunistů tak nějak náramně vyhovují. Zkrátka jim to tak nějak zůstalo vlastní.
Jinak já budu volit ODS, ale rozhodně ne nějakou stranu, která
je připravena dělat svou politiku podle aktuálních nálad svého
velekněze na Hradě.
Milý pane, lidi se chtěj mít dobře, chtějí mít plné žaludky, když se
jim toho nedostane, půjdou volit sockomunisty, Lisabonská smlouva 90%
občanů nezajímá. Podle ní se budou u voleb orientovat jen intelektuálně
vyspělí voliči, ne zbytek republiky, moc přeháníte
autore.
"Podle mého názoru je Česká republika v bezprecedentní situaci, která ohrožuje její samotnou existenci a národní dědictví." Hrozí nějaký rozvrat? "Historičnost poslání je umocněna i domácí scénou. Protože ODS zradila pod Topolánkovým vedením své euroskeptické a eurorealistické voliče, hrozí republice i vnitřní nebezpečí"
uz nastesti pan VK zmizi z vysoke politky. a do te doby at se klidne zesmesnuje jak chce. Spatna zprava pro tuhle zemi je ze jednu arogantni narcistickou kreaturu v roli presidenta CR vystrida nejspis jina a jeste mnohem horsi
Řekni Majkymu, že ti má dávat méně žrát. Bliješ nesmysly.
Jinak už se těším na nový program te strany svobodných.. Příští týden má přednášku pan Mach, tak sem zvedavej co zajmavého poví.. :)))
Doporučuji přečíst publikace zabývající se politikou 1. republiky. Trochu si objasnit roli prezidenta Masaryka. Dále pak přečíst nynější Ústavu ČR. Jen taková zajímavost. když chtěl Masaryk zverějnit své názory v nějakých novinách, musel vždy pod pseudonymem. I tak za ním Alois Rašín chodil na hrad a vyčítal mu to, že zasahuje do působnosti vlády. Problém ČR je v tom, že je to mladá demokracie a Ústava není jednoznačná a existuje více právních výkladů. Také za 20 let není vyjasněna úloha prezidenta.
Poslední věty bych trochu poupravil. Jde alespoň podle mého názoru o hledání účelových výkladů pozice prezidenta. Prezidentova práva nejsou ničím jiným než pojistkou. Pan Streit se domnívá, že právě LS jest důvodem proč takovou pojistku použít. V tom má pravdu. Ovšem v tom, zda jde o takový stupeň ohrožení se halt lišíme. Pokud jsem si přečtl LS, byť jako neprávník, pokud jsem se seznámil s argumenty obou stran, došel jsem ke svému názoru. Je pravdou, že mi to lidé jako pan Streit či CHYREN, ale i pan prezident ulehčují. Moc argumentů, kromě tvrzení nepoužili. Daleko více se vyžívají v argumentech typu Irové, nejsem sám, apod., jež argumenty nejsou. Nebo použijí např. argument o diktátu Bruselu na příkladu ovocných svačin jako pan prezident. Kdo ví, oč v oněch svačinách jde, ví že jde o pouhou manipulační lež.
......o d e j í t !
K takovému činu jsem ochoten mu vyjádřit veškerou podporu až do úplného konce. Pak mohou přijít i slova díků.
V nejvyšším zájmu ČR by měl Klaus jednoznačně zůstat co nejdéle. Není lepšího prezidenta.