Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PJ

pedro14

9. 8. 2011 19:58
to nemyslite vazne ze ne?

tihle dobraci nam zrusili textilni a obuvnicky prumysl..

0 0
možnosti
KV

_-1-_

9. 8. 2011 20:02
Re: to nemyslite vazne ze ne?

Textilní a obuvnický průmysl nám zrušili naši a evropští politici. ..... Kdyby na dovoz těchto výrobků napařili pořádné clo, tak naše podniky fungují dodnes ....... Výrobky by byly kvalitnější, ale i dražší.

0 0
možnosti
PS

petrsmejkal

6. 7. 2011 10:44
Vážený pane Streit,

ačkoliv s Vámi v drtivé většině příspěvků souhlasím,tentokrát musím učinit opak.Vlastnictví ochrané značky je soukromé vlastnictví,které se musí chránit a nehraje roli,že se jedná o nadnárodní společnosti.Pravidla musí platit pro každého stejně.Můžeme státu vytýkat intenzitu s jakou to činí na úkor ostatních,mnohem důležitějších ,činností,ale nemůžeme kritisovat,že to dělá.Dále nesouhlasím s Vaším argumentem,že to nutí Vietnamce pěstovat drogy.K tomu je vůbec nic nenutí!To je argument na úrovni Cikánů,že musí krást a přepadávat,protože jim nestačí sociální dávky.

Vaše články velice rád čtu,protože bývají podloženy solidnímy argumenty a logikou,proto věřím,že v tomto případě se jedná o slabší chvilku.

Děkuji Vám a jen tak dál.Po staru.

0 0
možnosti
DS

Streit

6. 7. 2011 12:06
Re: Vážený pane Streit,

Vážený pane Smejkale, děkuji za názor. Přesto jsem přesvědčen, že někdy v zájmu zdravého rozumu je třeba slevit z ideové čistoty. V reálném světě to ideálně nefunguje. Také bych byl rád, kdyby policie nezlehčovala majetkovou trestnou činnost a vždy našla vykrádače aut nebo bytů. Ti silní mají prostředky, aby se ochránili sami, ne aby museli mít u represivních složek protekci. To není nic proti autorským právům, ale proti praxi a chybnému nastavení priorit.

0 0
možnosti
LCH

Le cochon hallal

6. 7. 2011 8:07
Svatá prostoto!

Něco tak naivně hloupého se tak hned nevidí!

1 0
možnosti
DS

Streit

6. 7. 2011 10:02
Re: Svatá prostoto!

Podíval jste se do zrcadla?

0 0
možnosti
JN

jenyknovak

5. 7. 2011 14:57
Karma a souhlas

R^R^R^R^R^!!

0 0
možnosti
DS

Streit

6. 7. 2011 10:03
Re: Karma a souhlas

5x dík :-)

0 0
možnosti
G

Gašpo

5. 7. 2011 5:49
Zase nezostáva než súhlasiť !

Viete, ale naviac je vtip v tom, že aj značkový tovar sa často robí v rovnakých dieľňach ako ten falošný. Už je dávno preč doba, keď si človek so značkou kupoval skutočnú kvalitu. Dnes sú všetky značky Made in China, Tchajwan, Korea... a často je rozdiel od čierneho tovaru z tržnice len v tom, že neprešli výstupnou kontrolou.

Za zlomok ceny kupujete tovar, ktorý može mať vady a tie vady poškodzujú obraz korporátnej značky. To je ich argument. Ale, že sa často jedná o úplne identický materiál, o tom sa už mlčí.

Polícia skutočne bojuje za korporácie a snobov. Snobi sa potrebujú niečím vyvyšovať a marketing značkových firiem na ich blbosti stavia. To je celé.;-)

1 0
možnosti
DS

Streit

5. 7. 2011 11:11
Re: Zase nezostáva než súhlasiť !

Díky R^

Že v této věci uvažujeme stejně, dosvědčuje citace z mého článku: "Ona totiž už dnes zdaleka není devízou značkového zboží jejich kvalita. Skoro všechny se dělají v Asii. Kolikrát i v jedné výrobně jako pozdější „falzifikáty“. Identitu značek, které byly podloženy tradicí v zemi původu, si totiž v honbě za ziskem tyto firmy samy zničily."

0 0
možnosti
ZB

zbynek01

5. 7. 2011 1:39
Máte naprostou pravdu!

Dokonce i co se jedná o kvalitu "značkových" výrobků. Po r.1990 jsem si oblíbil a rád nosil obuv zn. Addidas. Sportovní boty byly kvalitní a vydržely vždy nejméně 3 roky. Kupoval jsem je výhradně v Německu, protože byly nejen levnější, než u nás, ale i s visačkou Made in Germany. U nás byly cca o 20-30% dražší, ale dokonce s visačkou Made in China! (zřejmě příplatek za kilometry dovozu)

Naposledy jsem si boty této značky koupil ve značkové prodejně v Bamberku. Jaké bylo mé překvapení, když jsem si doma přečetl visačku - Made in China. Hádejte, jak dlouho vydržely... Necelou jednu sezonu.

Od té doby si kupuji "značkovou" obuv za 25% ceny originálu u kriminálních živlů z Vietnamu. Ve stejné kvalitě a výdrži, jako originál.

Značka je dnes bohužel již jen podvod na spotřebitele.

0 0
možnosti
DS

Streit

5. 7. 2011 11:12
Re: Máte naprostou pravdu!

Ano. Díky za doplnění R^

0 0
možnosti
N

nenele

4. 7. 2011 22:35
Nádherný článek

Gratuluji ke zdravému rozumu!!!! Kéž by se dal implantovat do vrcholných hlav!

0 0
možnosti
DS

Streit

5. 7. 2011 11:13
Re: Nádherný článek

Vážím si toho, dík R^

0 0
možnosti
PM

KOLDAK

4. 7. 2011 21:25
Souhlasím s vámi

naprosto

0 0
možnosti
DS

Streit

5. 7. 2011 11:12
Re: Souhlasím s vámi

Děkuji, naprosto :-)

0 0
možnosti
MV

marek.voksay,blogidnes

4. 7. 2011 20:33
Naprosto vynikající článek pane kolego

karmice R^

0 0
možnosti
DS

Streit

4. 7. 2011 21:10
Re: Naprosto vynikající článek pane kolego

Díky moc R^

0 0
možnosti
W

wiki5

4. 7. 2011 18:41
Policii ani obchodní inspekci neplatíme v zájmu korporací

to mate pravdu, platime ji proto, abych vedel, ze za sve penize dostanu opravdu znacku u ktere ocekavam kvalitu, kterou znacka zarucuje. Takze si platim policii v mem zajmu

0 0
možnosti
PM

KOLDAK

4. 7. 2011 21:29
Re: Policii ani obchodní inspekci neplatíme v zájmu korporací

Tak to by musela policie zasahovat i u korporací, které vlastní značku vědomě przní za účelem maximalizace zisku. Značka totiž v dnešní době žádnou kvalitu nezaručuje, jen vysokou cenu

0 0
možnosti