16+1

No..  Zajímalo by mě..co říkájí lidé na Maltě..v Lucembursku..dále pak Kypr.. Slovinsko, Slovensko, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Nizozemí, Belgie, Rakousko, Dánsko, Portugalsko, Finsko, Švédsko a Řecko. Ano, těchto států je 16 plus ČR. Tyto státy mají menší nebo srovnatelný počet zastupitelů v EU jak ČR.  16+(1) států z 27... I oni se cítí tak ukřivděně??

Re: 16+1

Měli by... Jen referendum by to ukázalo.

...

Teda, vy nás ale zásobujete, pane Karfíku. Jinak, ač se "sbližováním" Evropy také spíše nesouhlasím, připadá mi ten článek už příliš nacionalistický.

Re: ...

Je třeba přitlačit na pilu, vždyť jsme v defenzívě.

Asi jste něco špatně pochopil, nechápu, v čem konkrétně by mohla Vaše výtka spočívat.

Ten příměr s fotbalisty

mi přijde trochu nerealistický, už nyní bojují naši vojáci v podstatě dobrovolně  v rámci NATO a já s tím třeba souhlasím, jinak rovnocennost neexistuje, vždy bude někdo silnější a slabší, suverenita států také neexistuje, vždy bude jeho politika ovliněna vztahem k cizině. Lisabon se snaží najít pouze vymezit nebo upravit nějaký vztah mezi rovnocenností a rovnoprávností, jinak přílivu cizinců bych se nebál, četl jsem ty příslušné články ve smlouvě a je to celkem dobře pojištěný, a jinak, že by ČR nějak strádala se také nebojí, státy EU nejsou totalitní, tak čeho se bojíme?

Re: Ten příměr s fotbalisty

Omlouvám se za 2 překlepy

Góly

A to srovnání s góly je úplně mimo mísu, to snad cítíte ne? Copak se hlasování o nějaké společné otázce dá srovnat s fotbalovým zápasem? V čem, proboha? To je zase jen mlácení prázdné slámy.

Žižka na množství skutečně nehleděl, např. když vypaloval kláštery. Zajímavý je, jak se nacionální konzervativci tak rádi ohánějí tímhle rovnostářem - předchůdcem komunistů s teroristickými manýry.

Re: Góly

Víte, co je to metafora?

Chtěl jsem tím evokovat, že když může být malý stát lepší ve sportu, kde jsou rovná pravidla, může být jeho názor lepší i ve věcech,kde nám to způsob hlasování v EU znemožní prokázat.

Rovnost hlasů

Tak co kdybychom to zavedli tak, že v EU by měl každý stát stejně hlasů, ale také by každý stejně přispíval do pokladny? ČR stejně jako Německo. Když jdou z EU peníze např. na regionální program do "chudší" oblasti, tak podíl na té platbě nemá každý stát stejně. Jsou státy, které vic dostávají než platí, jsou státy, které skoro jen platí. Proč by měly mít všechny stejná rozhodovací práva?

Jak by se vám líbilo být ve firmě, v níž byste měl 90 % podíl a v této výši přispíval na chod firmy, ale měl stejný počet hlasů jako každý další společník?

Druhá věc je, že se EU posouvá do neekonomických rovin, jako je trestní právo, zahraniční politika, apod., tam bych s rovností hlasů souhlasil. Ale tam, pokud vím, platí ve spoustě otázek právo veta, jen se považuje za neslušné, pokud se jeden ze státu postaví sám proti ostatním a blokuje všechno, lepší je, když jde aspoň o skupinku. Ale právě v zahraniční politice jsme už např. ve věci Kuby nebo Ruska byli slyšet, náš hlas má svou sílu.

Re: Rovnost hlasů

Ano. Přesně tak. Budeme v pozici minoritního akcionáře:

http://streit.blog.idnes.cz/c/60884/Ceska-republika-pred-vytesnenim-squeeze-out.html

Já bych do minoritního postavení nelezl. Nehledě na to, že tam vkládáme svůj stát jako do veřejné obchodní společnosti. Ručíme celým svým majetkem, ale nerozhodujeme podle toho.

A tu Kubu si dejte za klobouk. To je opravdu důležitá vnitřní otázka EU. Já osobně bych nakupoval kubánské džusy, rum a doutníky.

Naši fotbalisté

by za EU bojovali víc , než za ČR.

Souhlas

a karma