Když se povznesu

nad tón článku, který byl zjevně psán v naštvanosti, tak máte pravdu. Sám jako gay nemám rád lidi, co si na svém teplouštví postavili životní program a otravují s tím, kde se dá. Bohužel ale už vzhledem k fotce na titulce nemůžu považovat tento článek za aspoň trochu nezaujatý a nazíraný zvenčí, protože jste svůj vztah k homosexuálům onín obrázkem dal jasně najevo...

Re: Když se povznesu

Můj přístup se dá shrnout, ať si mezi sebou dělají, co chtějí, a neotravují s tím mě ani nikoho nezainteresovaného.

Že se vám nelíbí ten obrázek, to mi právě taky ne. Myslíte,že ho zinscenovali heterosexuálové?

Já bych to neřešil

Jsou lidi, co považují svoji sexualitu za nejdůležitější věc na světě. Nejen homosexuálové, ale i heterosexuálové. Tak o tom pořád melou, pokud to zrovna neprovozují.

Moc to nechápu, ale respektuju to a pokud nemám na jejich sexuální problémy náladu, nečtu je.

Pravdou je, že Sidovský je už úplně zaujatý svou sexualitou, jako pejsek, který si líže genitálie, tu neustále řeší sexualitu svou i sexualitu lidí, kteří o to nestojí. Připadá mi to komické a občas se tam jdu pobavit.

Kdo pozná citát: "Pánové, popatnácté. A já pokrýval..."

Na druhou stranu...

... je to jen jeho osobni komentar a poznatky k danym vecem a stejne dobre by se dalo rici, ze Vy vyuzivate politicka temata tez k nahnani karmy.A ze rad ctu Vase clanky

Re: Na druhou stranu...

Ale já se u politických témat neoháním cizími ňadry.

Souhlasím

Pan S. skutečně může být "trochu únavný". Možná, že názorově ustrnul v obhajobě homosexualitiy, protože ji musel tolik obhajovat ve svém soukromí (nic mi do toho není, já vím, jen hledám možnou motivaci ...).

Odhlénu-li od tématu jeho blogů, zaráží mne neinformovanost pana S. Odkdy je v tomto státě v občanskoprávním sporu na ochranu osobnosti důkazní povinnost přesunuta na stranu poškozenou???

Re: Souhlasím

Vám se zatemnil mozek?

Já jsem něco psal o důkazní povinnosti?

Napsal jsem: "V tomto kontextu jeho permanentní verbální exhibice považuji od pana Sidovského za drzost, že veřejně - a dokonce opakovaně - pranýřoval, že Lukáš Vaculík se hodlá bránit soudně proti nařčení z homosexuality. Vážený pane, já bych se bránil taky. A nepovažoval bych to za demonstraci heterosexuality, ale za obranu proti nařčení z poruchy sexualní orientace. " Pan Vaculík se bude bránit  žalobou. Snad nemyslíte, že se zažaluje původce pomluvy sám?

A kdybyste nebyl anonym, vaše spekulace proti mé osobě bych řešil pomackovsku.

Pan Sidovský

by Vám měl poděkovat za propagaci své osoby. Třeba já nějaký jeho článek (asi ten s poprsím) nedávno četl a už jsem zapomněl, navíc mi ani nějak nedošlo, že je známou osobností.

Nyní jste mi ho připomněl a skoro začínám uvažovat o tom, že bych si o něm něco našel. Myslíte, že má Váš článek účinek, který byste si přál?

Re: Pan Sidovský

Ale jaká propagace, prostě už nemáte teď hlavu v písku a do budoucna si dáte pozor. Vše v článku je pravda a Sidovský si jako kolovrátek dělá propagaci a tedy podporuje svý kšefty, a je jedno jestli k tomu využívé sebe nebo kolegyni IB.

Diskuse u posledního článku

p. Sidovského otevřena byla, ale poté, co se tam objevily velmi přesné a pravdivé názory, pan Sidovský ji urychleně smazal ...

Re: Diskuse u posledního článku

jaké "přesné a pravdivé názory" prosím?

ohánějme se každý svými ňadry