A teďka koukám, odkuď asi ten svůj mylný názor máte.

Zase ten Hasenkopf viz. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=19317

To je fakt neuvěřitelné, co si ten člověk vymýšlí. Teď sice slevil - viz. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=19342 , že prý už to není "neplatné", ale jen že chce ta jména - ale ty má stejně od Kubery a stejně na ně nemá oficiálně nárok kvůli tomu §82/4 jednacího řádu senátu - ten si ale zřejmě dosud vůbec nepřečetl, protože v jeho nejnovějším dílku o něm zase není ani písmeno viz. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=19371 - připomíná mi to to jeho nedávné tvrzení, že prý prezident může libovolně odvolávat premiéra resp. že vláda nestojí a nepadá s premiérem a že prý je to právní legenda - viz. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=19118 protože pan Hasenkopf prosím "nenašel" onen čl. 67/2 Ústavy, který to implikuje (vyvrátil jsem mu to celé na jeho žádost zde: http://janzeman.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=321738 a od té doby jsem od něj neslyšel jediný protiargument).

Nechtěl jsem se vás nijak dotknout ale prosím ověřujte si věci důkladně a nevěřte prima facie Hasenkopfovým tvrzením, on na tom hradě zpychnul a teďka mají máslo na hlavě kvůli amnestii (podle mě částečně oprávněně, protože tvrdili očividný nesmysl, který vyplodila ta Wagnerová u ÚS v rozpru se závaznými judikáty a mezinárodními smlouvami a nedají si říci, ani když je celkem jasné, že to celé ČR může stát miliardy na odškodnění za nemateriální újmy), takže se snaží odvést pozornost jinam. Suma sumárum nechci vám radit, ale myslím si, že byste to podání měl stáhnout, protože zřejmě nemá sebemenší naději na úspěch, jen se znemožníte a jim přiděláte práci -jako těch 38 senátorů s tou jejich frivolní a často zcela absurdní žalobou pro velezradu.

Tady jste na mém blogu. Nějaký Hasenkopf mě vůbec nezajímá.

Jsem rovněž proti oné žalobě a navíc si podloženě (viz. zde: http://janzeman.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=323724) myslím, že ÚS by měl nyní řízení zastavit - pokud tedy vůbec nějaké zahájil.

Ale ve vší úctě mi není jasné, co vlastně po ÚS autor chce.

Veřejné hlasování podle jmen znamená, že se nehlasuje anonymně lístky tj. co definuje §76 jednacího řádu, neznamená to, že je Senát povinnen to vytrubovat médiím - Senát nemá povinnost hlasování zveřejnit pokud k němu došlo na neveřejné schůzi - viz. §82 odst. 4 Jednacího řádu Senátu:

"Informace o výsledku hlasování musí být veřejnosti a sdělovacím prostředkům na požádání dostupná. To neplatí, jde-li o schůzi neveřejnou nebo její neveřejnou část."

Jednání k návrhu ústavní žaloby je jasně neveřejné podle §139 Jednacího řádu Senátu.

Nicméně usnesení z neveřejné schůze má autor veřejné - viz zde: http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/67578/56894. Kdo navrhuje žalobu dali médiím sami tito výtečníci. Kdo jak hlasoval autorovi také zveřejnil sen. Kubera už ten samý den - a těžko ho lze podezřívat, že by si vymýšlel - to by se asi jiní senátoři ozvali, kdyby je neoprávněně nařknul. Takže autor má všechno, co chce, a to zřejmě dokonce nad rámec toho, co je mu Senát povinnen sdělit. Není mi tedy jasné, z jakého praktického důvodu na Senát podává stížnost k ÚS. Spíše mi to připadá, že se autor předvádí, jak nezná zákony - podobně jako se v tom předváděli oni senátoři, když si evidentně mysleli, že lze VK odsoudit za velezradu po skončení jeho funkčního období. To je samozřejmě blbost, Ústava a zákony to hned na několika místech znemožňují - a bylo by to i nelogické, neboť řízení o zbavení funkce by mělo sloužit ke zbavení funkce, ne k jalovému mediálnímu předvádění politických svalů na někoho, kdo ve funkci už není a tedy ho funkce zbavit nelze. Nehledě na to že ona žaloba je tak neuvěřitelně slabá, protiřečící si a sem tam i absurdní, že i kdyby VK stíhat bylo možné, nemyslím, že by měla nějakou šanci na úspěch.

Nejde přece o to, že mi Kubera sdělil, na co jsem měl právo od Senátu. Tady jde o princip, aby veřejné hlasování aspoň ve výsledku veřejnost znala. Má na to právo. Orgán státní moci, tím méně zákonodárné, si nemůže dovolit utajovat informace podstatné pro veřejnost. Takže znovu: PRINCIP.

Souhlasím s vámi a závidím vám vaši angažovanost. Stejně jako vy nejsem nadšen amnestií. Žádnou amnestií. Přesto , po zvážení všech pro a proti jsem příznivcem V.Klause. Stejně jako vy si myslím že Senát by měl být zrušen. Vím dobře že nebude. Na druhou stranu, i když bych na jeho místě asi odešel do "politického" důchodu, jsem dnes při rozhovoru V. Klause na ČT pochopil, že si vážně pohrává s myšlenkou vrátit úder, tedy do politiky se vrátit. Já osobně bych uvítal, kdyby založil novou pravicovou stranu. Takovou realističtější SSO , nebo obrodil ODS. Byl bych nadšen, kdyby u nás už konečně někdo vystřídal neschopné, vyžilé strany a kdyby byl jasný (nejlépe většinový) systém , kdy člověk může volit do leva nebo do prava, aniž by ho po volbách vždy napálili.

víte pane Streit úřady na celém světě dnes a denně přijímají statisíce ba miliony podobných stížností, stížností které nejsou vedeny tím aby něco vyřešily ale aby ukojily ego stěžovatele, moc bych se divil kdyby vám váš advokát nesdělil že vaše stížnost je nesmyslná a nemá šanci na úspěch, ale o to vám primárně nejde vám jde o to zaujat pózu, no co každý jsme nějaký

zábavné, jako spoustu jiných si pletete pojem veřejné hlasování, co myslíte znamená výraz veřejné hlasování to že je přítomna veřejnost či to že každý senátor povstane a veřejně prohlásí zda je proti či je pro daný návrh

ale proč byste nepobavil podatelnu senátu nějakou legrací

Vy jste (jako vždy) nepochopil mou stížnost. Nejde o přítomnost veřejnosti u hlasování, na což jsou protichůdné právní názory, ale o právo veřejnosti na záznam o veřejném hlasování. Senát nesmí výkon své moci držet pod pokličkou.

Docela zábavný den - nejdřív žaloba Bobošíkové, pak trapná komedie s "mezinárodní" výměnou vyznamenání v Brně a nyní tahle "žaloba". Prostě Klaus byl  mizerným prezidentem a končí snad ještě trapněji než si zasloužil. Ale třeba se někdy na něj ještě něco dozvíme - ve vztahu ke KGB . Ale hlavně, že už končí!

Děkuji Vám, pane Streit !

Polovina z těch hrdinných žalovatelů se právem stydí.....

I já Vám děkuji 

A já mysle, že legraci dnes zajišťuje jen Bobo a ti dva v Tugendhatově vile.

Máte můj obdiv

Děkuji Vám 

Hmm. Vy máte aktivní legitimaci pro stížnost k ústavnímu soudu? Domnívám se, že jednu taškařici doplňujete další.

Aktivní legitimaci mám. Jestli ji uzná ÚS, se nechám překvapit. Ústavní právo je něco mezi politikou, mysticismem a egem soudců. Kdo to nezkusí, nedozví se, jak by to dopadlo.

Ale aby senátoři tajili, jak hlasovali ve veřejném hlasování, to už je moc

Navíc jsem přesvědčen, že dle § 75 odst. (2) a) zákona182/1993 Sb. – o Ústavním soudu stížnost svým významem podstatně přesahujevlastní zájmy stěžovatele.