Mám autorskou hrdost – nedám se pást

Nejsem prostitut - píšu zadarmo a z „lásky" k umu slovem šířit vlastní názory a tak se skromně podílet na utváření našeho světa. Nejsem ale ani pošetilec, který strpí zneužívání.

Od žádné komunity se nedá čekat v zásadě nic dobrého, protože je vždy založena na stírání individuality jednotlivce a tak i jeho svobody. Jsou sice komunity přirozené (rodina, národ) a jsou dokonce komunity mající za cíl ochranu svobody. Ale vždy hrozí, že nějací aktivističtí jedinci s kolektivistickým smýšlením podlehnou ambici stát se reprezentanty a mluvčími pospolitosti, z níž se tak stane amorfní stádo.

Proč jsem začal tak obecně? Minule jsem napsal, že blogeři jsou převážně levičácká pakáž a měl jsem na mysli jejich volání po svém „právu" na anonci jejich článků na titulní straně. Myslí si, že když oni píší zadarmo, tak stejným altruismem trpí i vydavatel. Jsou schopni obětovat část nezávislosti, jen aby aby se na mediální světlo dostali i ti, co by jinak propadli a dávno neměli psát. To je právě levicové uvažování.

A musím to ještě vystupňovat, protože se objevily náznaky prostituce: Vydavatel bude hodný, nechá odkazy na titulní stránce a za to někteří samozvaní mluvčí dokonce začali sami nabízet jako protihodnotu reklamní prostor na svých blozích. Já se na to dívám právě opačně: Vydavatel si nechá právo jakkoliv organizovat svou titulní stránku a za to blogerům nechá volný prostor bez reklam. Je to bartrový obchod, když úspěšní blogeři přivádějí čtenáře i ostatním rubrikám iDnes. Pokud redakce svými výběry zasahuje, je sama proti sobě, protože pokřivuje tento „trh" blogů.

Je třeba si uvědomit, že komunita blogerů iDnes - a každého jiného portálu - je umělá. Tito autoři nemají spolu nic společného. Jsou dokonce v konkurenčním postavení. Je zase jen projevem levičáckého aktivismu, když je v plánu, aby jejich zástupci jednali se šéfredaktorem. Jejich zájmy nemohou být z principu jednotné. Ti méně schopní budou mít tendenci přinést větší oběti za zviditelnění.

Je třeba si také uvědomit, že píšeme zadarmo. Nejsme v žádném placeném vztahu k redakci. Jestliže redakce nevytvoří podmínky, ti schopnější odejdou jinam. Neplatí tady „koho chleba jíš, toho píseň zpívej", protože vztah bloger - redakce buďto se bude vyplácet (nemyslím přímo finančně) oběma stranám, nebo postrádá smysl. Blogeři nejsou v závislém postavení námezdných novinářů. Jsou volní a za svůj prostor „platí" svými články. Jaká je jejich hodnota pro redakci a vydavatele, smí posoudit jen čtenáři. Jen ti, co si vlastího autorského přínosu neváží, se mohou cítit závislými nebo dokonce dlužníky.

Vypadá to nadto na redakční fintu. Nepovažuji za náhodu, že k odstranění rolování nových blogů na titulní stránce iDnes došlo téměř zároveň s otevřením reklamního prostoru pod jednotlivými články blogerů. Nemohu se zbavit podezření, že jde o to, aby blogeři byli povolnější reklamu strávit, když se jejich zástupcům nabídne částečná obnova původního stavu. Nejhorší je totiž stav, kdy fungují výběry bez průběžného rolování.

Já s reklamou na svém blogu, který poskytuji zdarma, nesouhlasím! Nevadily by tolik odkazy na rubriky iDnes - jak jsem uvedl, je to bartrový obchod. Ale aby někdo inkasoval za komerční reklamu a vydělával na mých článcích, k tomu nevidím žádný důvod. Je to pro mě natolik zásadní, že vážně uvažuji, že tady skončím.

Bylo nám sděleno, že reklama bude tématicky laděna podle klíčových slov v článku; má být „kontextová". Tak o to je to horší. Já třeba budu kritizovat ČEZ nebo RWE a tím si paradoxně vykoleduji jejich reklamu. Opravdu nechci být za blbce nebo Dona Quichotta.

Vždycky se mi protivili herci nebo jiné "celebrity", kteří propůjčovali svou tvář stupidním reklamám. Nechávají si sice dobře zaplatit - jak sami říkají - za „ukaž dršťku", ale často ze sebe dělají za peníze hlupáky. Je povinností na blozích mít svou fotku. Opravdu nestojím o to, spojovat svou dršťku s kdejakým drekem a navíc zadarmo.