Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
HA

hrabě Artstetten

18. 6. 2010 10:46
Jako feudál s majetkovými daněmi rozhodně nesouhlasím.

V tom se, pane Streite, na rozdíl od stavebního spoření shodneme. Důvody pro zavedení majetkových daní, které byly před čtvrt tisíciletím oprávněné, dnes již pominuly. Tyto daně jsou značně nespravedlivé a tam, kde majetek neslouží k dosažení zisku, snad i zločinné.

0 0
možnosti
BM

Bedra

15. 6. 2010 21:05
Nezbývá,

než o tom informovat VV.... Radek John zařídí všecko! Véčkař Bedra;-D;-DR^

0 0
možnosti
V

VašekIV

15. 6. 2010 20:33
doufám že daň z nemovitosti moc neporoste

ono by se asi naše kníže za ten Orlík asi nedoplatilo.;-D;-D;-D

0 0
možnosti
K

kaktusak

15. 6. 2010 18:10
Daň z nemovitosti je nejvíc oprávněná

Kdo má doma třeba 10 tun zlata, je to jeho věc, ale vlastnictvím nemovitostí vlastník zabírá prostor, omezuje ostatní. Proto by měl za to omezování platit. Takováto daň by měla být progresivní.

0 0
možnosti
JJ

Yurek

15. 6. 2010 18:17
Re: Daň z nemovitosti je nejvíc oprávněná

Nejhorší jsou závistivci s holou prdelí Rv

0 0
možnosti
K

korzár

15. 6. 2010 17:58
Jo a ještě k těm majetkovým daním:

Podívejme se do historie, kdy a proč tyto daně vznikly. Zavedla je šlechta, konkrétně první katastrální mapy dala zhotovit Marie Terezie, aby měla přehled, kdo kolik nemovitostí vlastní a od koho vybírat kolik daní. Jelikož mírou zisků byla tenkrát převážně pole, tak to mělo svůj význam. DPH ani daň z příjmu (natož daň spotřební apod.) neexistovaly, takže tyto majetkové daně byly hlavním zdrojem státní pokladny. Dnes už jsou anachronismem jak významově, tak finančně, avšak "každá koruna je přece dobrá", ne? A lidi se musí obírat, jak to jenom jde ;-€...

0 0
možnosti
K

korzár

15. 6. 2010 17:53
Strany, které se snží o vládu nejsou pravicové

Vyplývá to mj. i z nedávno uveřejněného blogu o pravici a levici. Pokud tomu chce někdo věřit, jeho věc, ale skutečně tomu tak není. Jde jenom o jinou garnituru, která pojede ve stejných nebo podobných kolejích. Není totiž politická vůle zrušit nesmyslné právní předpisy a tím umožnit snížení úředníků, kteří se zabývají jejich realizací, zrušit přerozdělování financí (včetně dotací) a tím umožnit ekonomický růst (protože moc korumpuje), natož aby byla vůle k zeštíhlení státního aparátu tím, že stát nebude podnikat a přerozdělovat a bude se věnovat jeho hlavním funkcím. Ti lidé, kteří tam dnes jsou, tam nešli s těmito idejemi a s takovými politickými programy. Kdyby je lidé četli, tak by na to museli (při průměrné inteligenci) přece přijít! 8-o[>-]

0 0
možnosti
E

eAA00

15. 6. 2010 15:50
....

Jestli tomuto triumvirátu v budoucí vládě říkáte pravice, pak Váš článek má smysl. Já vidím jen pár pravicových symptomů a spojovací článek všech tří - Havel. Všechna média nám vykreslují jako ikonu pravicovosti zeleného "pravičáka" von Bilderbrga. Je to k popukání.:-(

0 0
možnosti
E

eAA00

15. 6. 2010 15:56
Re: ....

von Bilderberga

0 0
možnosti
SL

strycek-Joe Ltd.

15. 6. 2010 14:55
Majetkové daně jsou správné a měly by být vyšší

dosud všechny krachy státu (1953, 1991) byly řešeny na úkor střádalů a majitelé nemovitostí z nich profitovali.

Je na čase vyrovnat tyto poměry a nastolit spravedlnost - také majitelé nemovitostí by  se měli podílet na špatném hospodaření státu.

0 0
možnosti
M

martin5.1-2

15. 6. 2010 15:01
Re: Majetkové daně jsou správné a měly by být vyšší

Proč? Ať se na špatném hospodaření státu podílí ti, kdo ho řídí a kdo z něj něco mají.

Moji nemovitost mi stát nepostavil a ani mi na ní nepřispěl...

0 0
možnosti
MŘS

Městečko řešení strašením

15. 6. 2010 13:57
Majetková daň

Udělal bych ji progresivní. :-)

0 0
možnosti
X

xkalamitka

15. 6. 2010 13:38
souhlas

platím daň z pozemku ve výši 36kč, to nestačí pomalu ani na poštovnéRv

0 0
možnosti
V

VašekIV

15. 6. 2010 20:36
Re: souhlas

tomu se neříká pozemek, ale květináč.;-D

0 0
možnosti