jako vždy , pokud pan Streit píše o církvích vyjde z toho hloupost

Duka s Vlkem cítí, že díky volbám v roce 2010 mají neopakovatelnou přležitost prosadit vše, co chtějí. Navíc mají své lidi v ústavním soudu, kteří jim jdou na ruku. I veřejnoprávní TV financovaná většinou ateisty, je nadstandartně podporuje. Prof. Bělohradský správně usuzuje, že se měníme v klerikální stát po vzoru Polska či Irska. Ale budu se opakovat...můžeme si za to sami.

Můžete mi ty lidi v Ústavním soudu jmenovat?

A můžete konkretizovat onu nadstandardní podporu veřejnoprávní televize, kterou poskytuje církvím?

To jsou zase kydy o hamižnosti. Hamižní jsme asi skoro všichni, protože skoro všichni chceme to co nám patří...

Hamižnost není chtít co ti patří.Hamižnost je chtít i to co ti nepatří,ale můžeš se k tomu dostat.A to je případ církví.Hlavně a především té katolické.

Chápu správně nadpis, že podle Vás ztráty státu v důsledku církevních restitucí budou větší než ztráty v důsledku Klausova působení? To bych považoval za naprostý nesmysl.

Klaus měl i kladné stránky, resp.bránil i horším věcem, než za které opravdu on zodpovídal.

U církve žádná pozitiva nevidím, i když se budou ohánět třeba charitou. Systémové škody jsou však větší.

a ze vas tak nenakrkly normalni restituce. beztak predci dnesnich majitelu cinzaku a jinych nemovitosti byli kapitalisticti vydridusi takze se take nic vracet nemelo.

Ty jo, já jsem se normálně bál, že tenhle blog nezíská karmu. ALe nakonec jsem si to tipl zase dobře. Církev, prachy a blbosti - všecka kritéria pro karmu splněna.

Potom to asi ještě vyletí, protože to poslední jste dodal až Vy. Zkuste být jasnější a poukažte kritikou

Hezký článek pane Streite. A to jste ani nezmínil, že daň z převodu nemovitostí bude hradit kupující. Proč asi? Určitě Kalousek nechtěl ulevit od této daně při prodeji nějakému Ferdovi, co bydlí v chaloupce v pohraničí.

Hergot, to mě nenapadlo

Díky 

Souhlas. Proti neoprávněným církevním restitucím je cca 80 % obyvatel. Brojí proti nim spisovatelka Procházková a pan Klíma. V r. 1991 vznikl zákon o vyrovnání se s církvemi a tehdejší kardinál Tomášek řekl, že nyní jsou církve se státem vyrovnané. Proč pak ještě asi 30 let budeme platit církevní hodnostáře ze stát. rozpočtu? Tomu nerozumím, když se vyrovnáme, tak už bych je neplatila. Proč se seniorům snižují už tak malé penze o částečnou inflaci, zatím, co církevním hodnostářům ne? Co dělají pro stát tito hodnostáři oproti pracujícím, kteří šli do pense po více než 42 letech? Ne, spravedlnost v naší zemi není, pouze mocní nás ovládají a my mlčíme. Přestože jsem optimista ,nevidím situaci v naší zemi, jak po stránce ekonomické tak morální růžově.

Máte pravdu. 

O některých těchto věcech jsem psal tady:

http://streit.blog.idnes.cz/c/323438/Baptiste-nakonec-odmitli-uplatek-ale-klamu-a-skodam-nezabranili.html

Mechanismus vracení majetku církvím není šťastný, ale  nic není dokonalé. Různí kverulanti, hlavně levicoví revolucionáři, touží po dokonalosti, nejvíce u těch druhých. Sami mají na dvorku binec, zlodějiny u té jejich "správné" strany jim nevadí. Sami nejsou schopni zvládat svůj život,  ale kecat budou do všeho. Co bylo ukradené, mělo by se vrátit. V případě Lihového domu či komunistické svatyně na ul.Politických vězňů ( !!!! ) soudruzi nic nenamítali  a brali všemi hrstmi.

Nejsem soudruh, ani levicivý volič. Vracení Lidového domu jsem kritizoval:

http://streit.blog.idnes.cz/c/136385/Tunelovani-as-Cil-predobrazem-hospodarske-politiky-CSSD.html

Komunistům stát jejich sídlo ÚV KSČ (pak myslím ministerstvo dopravy) de facto stát ukradl.

Ten, kdo je proti církevním "restitucím", nemusí být levičák. Stačí zdravý rozum a zamyslet se, proč tolik podrazů a tajností.

Co jsou to ty "vybité pojistky"

Muj volny preklad autorovych slov zni umyslne prerusene.