Strach a neinformovanost

Milý pane, vy máte ale strachu! Zamykáte se na noc?

- Lidé na blokádě NEJSOU najatí - kdo by si je asi tak najal? A z čeho by je jako platil? A vůbec, jak jste na to přišel? Vy děláte jen to, k čemu si vás někdo najme a bohatě odmění? To nemáte asi moc silný vlastní názor. Jestli mají blokující k lokalitě vztah se jich můžete zeptat osobně. Narozdíl od místních jsou zvyklí s lidmi slušně diskutovat

- V NP jste se patrně taky nikdy nebyl podívat, jako mnoho dalších s podobným názorem. Kdybyste tam byl a díval se kolem sebe, pochopil byste velmi rychle, v čem se Šumava liší od ostatních polí stromů v naší republice.

- Příroda se nevzpamatuje spontánně možná, nýbrž zcela jistě a kvalitněji, než by kdykoliv člověk zvládl navrhnout. Jak si představujete, že lesy fungovaly před příchodem lesníků?

Pokračoval bych, místní příspěvky jsou však příliš omezeny počtem znaků.

Re: Strach a neinformovanost

Souhlasím s Vámi pouze v prvním bodě. Ti lidé nejsou najatí. Oni jen něčemu fanaticky věří a bijí se za to, co si myslí, že je správné. Ale myslím si, že v tom pravdu nemají.

Lesy před příchodem lesníků totiž byly smíšené, narozdíl od současných smrkových monokultur, a stály na kvalitních půdách, na rozdíl od dnešních kyselých. Spoléhat na to, že se les za změněných podmínek obnoví sám tak rychle a kvalitně jako dřív, považuji za sázku do loterie.

Pane Štreit, vy jste sakra inteligentní člověk.

Vy opravdu věříte tomu, že průšvih s fotovoltaikama a bionaftou mají na svědomí ekoteroristi? Jak je možné, že Němci regulaci FWE boomu bez problému zvládli a u nás se jaksi... nedařilo? Díval jste se někdy, kam vedou nitky vlastnictví těch nešílenějších projektů a proč nějvětší odpůrci všeho zeleného v poslanecké sněmovně při rozhodujících hlasováních chyběli? Nenapadlo Vás, proč je to retroaktivní zdanění zelené energie nastaveno tak idiotsky, že stát musí pár vybraných arbitráží prohrát? Aktivistům můžete vytýkat naivitu, hloupost nebo fanatismus, ale ty skutečné prasárny dělá někdo docela jiný. O víkendu doporučuji ten Ptačí potok navštívit a pak mi dejte vědět, jak se Vám líbí kus lesa po vytěžení a co si myslíte o riziku eroze lesní půdy rozježděné traktorem ve srovnání s místy sežranými kůrovcem. Fakt se na to zajeď te podívat. A pak doporučuji ještě nějakou zalesňovanou mítinku. Opět ideální za deště. jsou to zajímavé pohledy, i pro amatéra...

Re: Pane Štreit, vy jste sakra inteligentní člověk.

Ale ano, zelení jsou jen užitečnými idioty. Ale Bursíkové a spol. už vědí, o co jde.

Pokud se týká kůrovce na Šumavě, spíš tady dám na pana Karla Drábka. To ovšem neznamená, že bych dal krk na to, že se těží na nejvhodnějších místech.

vytapetovanej mozek

tomuhle se říká mít vytapetovanej mozek. přemýšlení v heslech. pravdoláskaři, ekoteroristé. k reailtě to má stejně blízko jako SIMS 2. možná dál. tak ať vám ten matrix chutná :))

relativně vysoká karma taky o lecčems svědčí.  cha.

Re: vytapetovanej mozek

Už vás odvázali?

Cha cha.

Výborně napsáno pane kolego .....

samozřejmě karma

Re: Výborně napsáno pane kolego .....

Dík

Podle mě je celý problém úplně absurdní...

Celý problém je podle mě zakopán v tom, že byl chybně vyhlášen NP na územích s hospodářským lesem, se smrkovou monokulturou a tak se ním teď nezachází.

Podle mého názoru se smrkovou monokulturou musí zacházet jako s hospodářským lesem, ať je kdekoliv na území NP. To znamená efektivně likvidovat kůrovce, ať už je to kácení, postřik nebo další intenzivní metody. Bez toho tam zůstanou holiny a mrtvý les, který nechce nikdo a ještě přestane plnit své další funkce (zadržovat vodu, bránit erozím apod.) Jedině tak zůstane hospodářský les hospodářským lesem.

Pokud se ale rozhodneme, že chceme mít na území NP opravdu park s jakž takž autentickou přírodou (což je asi hlavní funkce takového území), měli bychom k lesu i tak přistupovat. To znamená zvolit takové metody, které povedou k našemu deklarovanému cíli. Odkorňovat, částečně kácet a podpořit tak obnovu původního smíšeného lesa, kde už pro kůrovce není místo.

Ale to se nejdříve musíme rozhodnout, co opravdu chceme a podřídit tomu prostředky.

Re: Podle mě je celý problém úplně absurdní...

Doplnil bych jenom, že i to vyhlášení a informování expertů IUCN bylo mírně řečeno podivné. Převedení hospodářského lesa na les přírodě blízký trvá asi jednu generaci stromů. Ponechání lesa přirozenému vývoji znamená opakované problémy se stejnověkým lesem.

Úprava hospodářského lesa na les blízký přirozenému začali lesníci zkoušet hned, jak zjistili nevýhody monokultury. Mají s tím dost zkušeností a výsledky jsou na spoustě míst vidět.

Pozor, jim nejde o žádnou diskusi

Pokud neprosadí své, budou stále škodit. Leda by se našel někdo, kdo je zastaví odpovídajícími prostředky. Legálně ale nesmlouvavě.

Re: Pozor, jim nejde o žádnou diskusi

opravdu můžete se mnou právě teď diskutovat.. Proč se třeba kácí v jižní části oblasti Ptačího potoka, tady tak daleko že brouk který by popřípadě vylétl ani do hospodářských lesů (které má toto opatření chránit) nedolétne? a proč se nekácí na severní straně která k těmto hospodářským lesům přiléhá a jsou v ní prokazatelně stromy napadeny kůrovcem?

Je to hezké,jak tihle zelení magoři brání záchraně Šumavy..

Aby jim člověk mohl věřit, měli by udělat takové bezzásahové společenství zelených bláznů. Lidé v tomto společenství by zásadně nejezdili auty a dalšími dopravními prostředky /to by jim ale potom trvala cesta na Šumavu pešo nebo koňmo hezky dlouho!/, nepoužívali technické vynálezy kromě holí a pazourků a především nepoužívali žádné léky a moderní zdravotní techniku !!!! A co Bursík ? Už je bezzásahově po tom klíštěti mrtvý, nebo do sebe cpe antibiotika, aby si prodloužil svůj pobyt v tomto slzavém údolí, místo aby uvolnil místo podle přírodních zákonů bezzásahovosti dalším ?

Re: Je to hezké,jak tihle zelení magoři brání záchraně Šumavy..

http://cs.wikipedia.org/wiki/Rozep%C5%99e_o_koncep...

Paradoxní je, že statut NP je chybný a tedy není co řešit. Tedy je - předat hospodářství lesákům, les je zvláštního určení a má být převeden na les přírodě blízký.

V rámci Šumavy vyhlásit mimo obce striktní stavební uzávěru.

A ještě něco - připravit studie obnovy těžby v rašeliništích. Jinak zaniknou volné vodní plochy a budeme mít kus podmáčeného lesa. Zrovna tohle je parádní úkol pro ekology.

Tihle zelení fanatici nadělali už škod za stamiliardy

A to jen v ČR... Fotovoltaika, větrníky, bioplyn, poničená Šumava, blokády výstavby silnic atd. ... Jsou to veřejní škůdci, na které doplácíme neskutečnými penězi, lidskými životy a poničenou přírodou. Jsou to takoví leninovci nového typu, když už ten komunismus tak nefrčí, dali se na "zelenou" ideologii, "ochranu lidských práv", "multikulturalismus" a ochranu "menšin", genderovou nápravu křivd ap. Škodná společnosti.

Re: Tihle zelení fanatici nadělali už škod za stamiliardy

Přesně

Naprostý souhlas - jako vždy !!

Re: Naprostý souhlas - jako vždy !!

A taky bych se rád zeptal..

Pane autore v profilu máte napsáno že, cituji : "Dokud si neudělám vlastní názor, nedám pokoj. Stále hledám odpověď na otázku "Proč?". Nestačí mi, že nějaká celebrita si udělala názor za mě"..

nezlobte se ale podle čeho jste získal názor že kácení na Ptačím potoce je prospěšné a vhodné? nějaké články, statě, studie? Jakým pochodem jste došel zrovna k tomuto názoru?

Re: A taky bych se rád zeptal..

Stačí mi vědět, jak dlouho roste strom, když ho kůrovec sežere...