"Pravičák" Streit hájí estébáka, který těsně před volbami uvedl na plakátech lživou informaci o jednom z kandidátů! Klesáte hodně hluboko - spíše se vybarvujete stále věrněji "pravicový" bolševiku! A nyní hurá na Ukrajinu pomoci Janukovičovi a Putinovi!

PRAVICAK?

On základní problém má pan Streit v nerozlišených kategoriích.

Informace je buď pravdivá nebo lživá. Informace ale není názor.

A názor zase je čistě jen názor. Může být hloupý nebo moudrý, ale není pravdivý nebo nepravdivý.

A informace, které ten pán zveřejnil, byly lživé.

A věděl pan Zavadil že ty informace jsou nesprávné? Pokud to v danou chvíli nevěděl a považoval za pravdivé (dokázat že to tak nebylo je ovšem zcela nemožné) tak nelze jeho informace považovat za lživé.

Pouze za neodpovídající realitě. A to rozhodně nesmí být trestné bez ohledu na to kolika lidem nebo institucím to způsobí libovolně velké škody.

Pane Striet,ucila jsem se, kdyz jsem zazadala o nemecke obcanstvi, zaklady demokracie v Nemecku a co se tyka vyjadrovani, muze se celkem vsechno, cenzura neni. Jedina vyjimka je rozsirovat lzi verejne. Za to jsou velike tresty!

A to proč by člověk neměl mít právo lhát? 

Máme mít svobodu JAKÉHOKOLI vyjadřování. Kromě toho... dokažte že ten člověk co to říká tomu skutečně nevěří...

Já taky považuji našeho současného prezidenta za senilního neschopného opilce který už není schopen vnímat realitu. A budu to říkat bez jakékoli sebecenzury.

O tom že jeho protikandidát ve volbách byl senilní neschopný tupec ovšem jsem také bytostně přesvědčen. JE to můj názor a bude bez ohledu na všechno.

A nenechám se omezovat v jeho vyjadřování bez ohledu na názory jiných lidí a nebo na škodu kterou to lidem o kterých mám toto mínění udělá.

Pletete si pojmy "názor" a "lživá pomluva".

Ale zase mě nepřekvapuje, že zrovna vy byste se pod to podepsal.

Ungestritten!

Mýlíl jsem zde v tom, že vydavatel odpovídá za obsah inzerce, tiskový zákon hovoří jinak. Ale ten zákon také stanovi sankci: 1) Jestliže bylo v periodickém tisku uveřejněno sdělení obsahující skutkové tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určité fyzické osoby, anebo jména nebo dobré pověsti určité právnické osoby, má tato osoba právo požadovat na vydavateli uveřejnění odpovědi. Vydavatel je povinen na žádost této osoby odpověď uveřejnit

Je možné také udělit pokuty.

Jestliže v tomto zákon sankce jsou uvedeny, tak ovšem odvokátní komora nemá právo sankcionovat někoho nad rámec tohoto zákona. Práva a povinnosti, omezující svobodu slova, mohou být stanovena toliko zákonem.

Máte v tom zmatek. Uveřejnění dementi není žádná sankce ani pro noviny a už vůbec ne pro zadavatele, konkrétně Zavadila. Např. Já o Vás prohlásím, že znásilňuje ty chlapečky, Noviny Vám samozřejmě vyhoví a uveřejní Vaše vyjádření, které to popře a kde máte tu sankci? Copak jsem sankcionován tím, že mi vyvrátíte pomluvu?

Dotaz:

Budu si doma jako advokát říkát pár dnů před volbami: Panu Schwarzenbergovi gratulovatl Posselt k vítězství. Udá mě advokátní komoře zvědavá sousedka? Může mi dát za to komora pokutu?

To neřeště, to nepochopíte.

Tak speciálně pro pana Streita posílám odkaz na rozhodnutí NSS ve věci zneplatnění prez.voleb (kauza inzerát v Blesku). Konkrétně odst.18 rozhodnutí, kde NSS jasně konstatuje, že minimálně výrok o děkovačce Posseltovi je nepravdivý. Čili došlo k zjevnému porušení volebního zákona ze strany p.Zavadila. No a takovej právník, kterej porušuje zákony musí holt počítat, že dostane od komory flastr.

http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2013/0038_0Vol_13_20130220130901_prevedeno.pdf

Výrok o panu Posseltovi je možná nepravdivý, ale plnou odpoovědnost za jeho publikování nese vydavatel, který porušil volební zákon.

To vypadá jako kdyby nebylo co řešit.....

Jistě, blbých pár set tisíc, brnkačka

ten inzerát byl vyjít v Blesku právě proto na koho cílil,  na skupinu jednoduchých lidí kteří si to přečtou a vůbec se nad tím nezamislí a hlasitě vyjadří souhlas, je to mix lží polopravd a překroucení na které člověk který si sam sebe trochu váží nemůže skočit,  duše prostá jednoduchá ovšem bez přemýšlení souhlasí

vy pane Streit jste zářným příkladem toho že to funguje

Jistě, pane Těšínský, já jsem prototyp čtenáře Blesku

A vy mudrc

O zámečku v Čimelicích nebylo v inzerátu nic. To Zavadilovi nemůžete nijak přičítat

Zemana jsem v článku vůbec neřešil.