Vytváříme tady kolos málem srovnatelný s Čínou, kde zákonitě

Evropská unie je pokud jde o počet obyvatel spíše srovnatelná s USA. Takže to bude mít "zakonitě" stejnou úroveň demokracie.

Strašení na úrovni

Excelentně napsáno. Jste dobrým mistrem slova, pane Streit. .....Ale nesouhlasím s Vámi a karmu nedávám.

Kdybyste tak usilovně a cílevědomě vystupoval a bojoval proti nešvarům a morálnímu úpadku v naší společnosti, nehoráznému klientelismu, úplatkařství, korupci a rozkrádání v tomto státě tak, jako vystupujete a "bojujete" proti integraci Evropy v rámci EU i proti samotné LS, bylo by to asi prospěšnější. Zatím se mi jevíte jako nevyrovnaný člověk a Vaše názory nemohu většinou sdílet.

No, a s tím V.Klausem v roli Mistra Jana, to nevidím také dobře. Není mně totiž známo, že takovou roli dostal, nebo že by mu ji kromě Vás někdo vůbec přidělil. Myslím, že V.K. by takovou roli ani nezvládl, natož aby ji dohrál až do konce, jak se k tomu odhodlal Mistr Jan Hus.  V takové roli by V.K. určitě pohořel.

Re: Strašení na úrovni

Děkuji za názor.

Jen replika. Myslíte, že v centrále EU se nebudou dít a nedějí obdobné věci, jen 100x rozsahem větší? Bylo by to proti lidské přirozenosti netěžit z postavení (nejen Sobotka, ale třeba i angličtí ctihodní politici). Vzpomenete si na komisařku Cressonovou, která dávala unijní apanáž i svému zubaři? Nebo na Santerovu komisi, která byla pro korupci odvolána? Předtím účetní EU byla odvolána, když začala poukazovat na nesrovnalosti.

Takže já vlastně píšu o neřádech. Proč psát o kovaříčcích, když krade i kovář? Nebojíte se toho, že čím je to dál, tím méně budete vědět? Co oči nevidí, to srdce nebolí. A na tom stojí celá integrace.

Orwell nenapsal jen Farmu zvířat

ta pravda docela dokonale seděla na období po roce 1989, obzvlášť závěr kde zvířata měla problém rozlišovat mezi prasaty a lidmi. Ale nenapsal také jen "1984". A osobně se domnívám, že se pletete s pojetím diverzifikace v dnešním globalizovaném světě. Bohužel jednotlivé evropské státy (ve srovnání s mocnostmi řádu USA nebo Číny docela malé) přestávají být zásadními hráči v konkurenci o určování chodu politiky i ekonomiky. Nemusí se to nikomu líbit, ale realita je bohužel taková a v tom se nejspíše rozcházíme. Můj názor je že pouze jednotná Evropa s určitými kulturně-politickými hodnotami je schopná v budoucí soutěži obstát. O osamoceném Česku nemluvě.

Osobně se sice domnívám, že svět spěje k době, kdy se vyplní kombinace orwelovského světa s "Brawe new world" pána Huxleyho, takový "Brazil" Terryho Gilliama, ale to neznamená, že EU je projekt sám o sobě špatný. A polského prezidenta bych jako příklad osobně neuváděl, nechce se mi zpět do dob inkvizice.

Re: Orwell nenapsal jen Farmu zvířat

V hodnocení se opravdu lišíme. Tak jako v ekonomice je prostor i pro malé hráče, obdobné je to mezi státy (pokud nebereme v potaz vojenskou sílu, kterou máme vyřešenu v NATO). Nechtějme přece, aby si konkurovaly státy, ale podnikatelské subjekty!

Ten polský prezident není žádný můj příklad. Jen jsem uvedl. že nepodepsal Lisabon. A Poláci mají legitimní nárok si svoje katolické preference ponechat. My máme ovšem preference opačné - ateistické. A shodnout se můžeme na tom, že Lisabon nás chce znásilňovat každého z jiné strany.

Co s tím?

Souhlasím s článkem. Zvažuji, kam se to tak asi časem může vyvrbit:

Směřování EU rozumní lidé asi nemohou ovlivnit, zejména bude-li přijata LS. Pak tedy zbyde odstěhovat se do některého státu mimo EU.

Pevně doufám, že v USA si nebudou chtít vyzkoušet ten opravdový socialismus, který nikdy nezažili, který byl pro ně jen čímsi kdysi kdesi za tím velkým oceánem. Tím by mohlo existovat nějaké soupeření USA vs. EU nebo vs. Čína + KLDR + Kuba nebo tak nějak. Jenže ten socialismus se zase sám od sebe rozpadne, jak už máme vyzkoušeno. Rozpadne se buď brzy ekonomicky a/nebo společensky, tj. zmizí demokracie. EU tedy pro udržení sebe jako celku bude muset časem nasadit totalitní zřízení vč. uzavření hranic, aby schopní nemohli utíkat "z ráje".

Bohužel většina lidí slyší jen na populismus a za příslib ušetřených 30 Kč se nechají klidně zpacifikovat do čehokoliv, budoucnost je jim ukradená.

Raymond Aron a totalitarismus

No koukám, že v diskuzi tu nikdo normální není, ale kdyby tu po tak ubohém článku někdo zavítal.. posílám odkaz.. http://hn.ihned.cz/c1-37646480-karlsruhe-a-nalez-jak-brno  Pro ty současně přítomné je to házení perel sviním, raději na to neklikejte, je to  velmi pěkný článek z Hospodářských novin o "Lisabonu". Panu Streitovi doporučuji přečíst více knih a více se vzdělávat v oblasti společenských věd.. Pro začátek třeba Raymonda Arona.. .) Důležité je knihy nejen přečíst, ale i pochopit - to se bohužel ve Vašem případě u Farmy zvířat nepodařilo .)

Re: Raymond Aron a totalitarismus

Určitě nekliknu.

Se svou chápavostí jsem velmi spokojen. Umožňuje mi včas se zařídit, když takoví, jako vy, ještě nevědí, která bije.

Orwell nenapsal jen Farmu zvířat.

Vemme si příklad z pana Streita i pana prezidenta!

Dobrý článek, ale já osobně panu prezidentovi stále velmi důvěřuji. Jistě udělá vše proti nástupu totality!

Karma

Velmi dobrý postřeh stran Číny

poděkujme ss. Clintonovi a Obamovi.

Poznámka  pro pologramotného censora:  "ss." znamená "souhrnně soudruzi"

Karma!

Všechno to směřuje k návratu nesvobody.

Aby ne, když tam hlavní slovo mají  Cohn Benditové, Jo Leinenové, a jiní totalitní nesnášenliví revolucionáři,  političtí dobrodruzi, posléze političtí turisti,  za jejichž politickou  praxí stojí lidské oběti, které v důvěře v jejich násilnou bezohlednost ve své naivitě jim tleskali, tak jako mnoho bulvárních šašků  a zpitých hereček u nás, v pozadí se strůjci blbých nálad.  

Re: Všechno to směřuje k návratu nesvobody.

to nasere co, ze cohn-bendita a jo leinena si obcane zvolili a svobodne a libertas.cz ne