- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kdo chce v zahnivajici ceske kotline cekat na lepsi zitrky - pokud zrovna neni privatizator, manazer, soudce, IT-Expert, ale je treba jen lekar,tak muze. Ja jsem zvolil tu rychlejsi Evropu kousek za Rozvadovem a zatim bych nemenil.
Když už "musí" nějaké Evropské společenství existovat, což osobně vůbec nepovažuji za nutné, mělo by se držet v mantinelech EHS. Takové to eurofangličkářství, eurokomisař, Europol a hlavně tuny omezujících direktiv, jsou naprosto k ničemu a učiněnou brzdou rozvoje.
Ale všechny vámi uvedené problémy EHS vnímalo jako omezení další integrace svých členů, proto se přistoupilo k zahrnutí dalších vrstev do integračního procesu.
s velmi různorodými zájmy, není možné bez existence nějakého smluvního mechamismu jejich prosazování (o tom je euroústava), není možné se s Evropou volného pohybu osob, kapitálu a zboží a jít klopotnou cestou národních demokracií bez diktátu „osvícených" samozvaných vizionářů."
Taková Evropa už tady totiž jednou byla zhruba kolem r.1871 a právě ten tlak národních demokracií vedll k jejímu rozložení.
pak, že to je nešťastný den. Výsledky jsou známy pouze pár hodin a podle nich by smlouva měla být mrtvá. Ale už se zase oživuje mrtvola jako to bylo s ústavou. Přeci si kapři nevypustí rybník.
Referendum probehlo vcera. Dnes byly pouze vyhlaseny vysledky.
Jsem pro integraci evropy, jsem pro společnou měnu, jsem pro volný pohyb zboží, osob atd. Ať nejsou žádné zábrany. Jsem pro "evropskou ústavu". Ale ústava má byt jednoduchá, aby to pochopil každý člověk se základním vzděláním. Né taková nesrozumitelná bichle. Já bych tu smlou sepsal tak, že:
1) Práva a povinnosti občana, 2) Záruka demokracie, 3) Principy integrace, 4) Politická a výkonná moc EU, 5) Vztah evropské ústavy a evropských politiků k jejich státní protějškům. To by se myslím mohlo vejít do padesátí stran i s předsádkama a odkazy na smlouvy, ze kterých to vzešlo.
Dávat tam celé smlouvy to je kravina. Ústava ma být stručná a jasná.
Americane zvladli ustavu na par stranek. I tech 50 je az prilis ;)
http://www.usconstitution.net/const.html
Jinak spolecnou menu klidne, ale zaroven zachovat menu narodni, at je tu trosku konkurence a lide maji moznost vyberu.
Bydlím několik let v Irsku a včera jsem si povídala se svým panem domácím, mimochodem velmi vzdělaným člověkem, který má zároveň i zdravý selský rozum, o jeho názoru na Lisabonskou smlouvu. Řekl, že rozhodně bude volit NE, a to z důvodu, že si originální Lisabonskou smlouvu přečetl. Podle něho je sepsána naprosto nejasně a nesrozumitelně a může být kdykoli v budoucnosti použita tak, aby vyhovovala momentálním potřebám Euro vládců, ale bude zcela v rozporu s tím, co si myslel, že kdysi před lety podepsal...
Nikoliv proto,jak si mysli modri svazaci, ze by ho tam bylo moc socialismu, stejne jako to neodmitli Francouzi, ze by ho tam bylo malo. Ale proto, ze je ten dokument pro beznyho laika nepochopitelnej. Evropska ustava by mel byt dokument o delce max. 10 stran, stanovici zakladni teze integrace a basta. Ale nemyslete si , ze Irove odmitaji integraci...nikdo jiny, nez teno maly stat na ni tolik nevydelal...
...chytřejší než ty...to,že ty nerozumíš tomu, o co jde v Lisabonské smlouvě, neznamená, že to nechápou jiní. V podstatě jde o to, že se sice sníží počet eurokomisařů a poslanců Evropského parlamentu, ale naopak se ovšem rozšíří pravomoci unijních orgánů: bude jednodušší prosazovat rozhodnutí na úkor jiných zemí, protože zmizí právo veta. A tomu se Irové pokouší zabránit - a doufám, že jim to vyjde - a nějaké skučení děravého komunistického pohrobka na tom nic nezmění...