Zpět radnici Petra Parléře?

Úvahy o dostavbě Staroměstského náměstí se točí také kolem možnosti návratu původního malého radničního křídla z huti P.Parléře, vystavěného v 2.polovině 14.století.

To nebylo na rynku první podobou tohoto křídla. Vzniklo přestavbou ještě starší románské budovy, stejně tak i věž. Město Praha si nechalo vypracovat model Staroměstského náměstí v několika variantách, s původní zástavbou jeho západní strany. Tedy s původním gotickým východním křídlem radnice. Malé dimenze objektu ale přiměly autory modelu z proporčních důvodů ke snížení věže. Dále pak se zkoumala možnost ponechání volné proluky, obnovení Krenova domu před kostelem sv.Mikuláše, s vyplněním mezery parčíkem, Parléřova radnice s později přistavěným patrem, se třemi malými domy mezi ní a Krenovým domem (viz obrázky přílohy). 

Hodnocení:

Základním problémem a rozporem je nový vztah mezi replikou malé gotické věžní radnice a barokním kostelem. Chrám nebyl stavěn do náměstí a obě budovy nyní svým postavením a vzájemným natočením v tomto urbanistickém spojení kolidují. Je to nevěrohodná situace, nehledě k tomu, že radniční objekt, připomínající kostelní loď (za což byl také ve své době kritizován), se sníženou věží působí až groteskně. Rozhodně již nepatří svou architekturou do kulturní roviny zástavby dnešního rynku. Zpitvořením věž ztrácí na monumentalitě a taková přestavba je proto nepřijatelná z urbanistického, architektonického i historického hlediska. Proluka zůstává nedostavěná a urbanismus místa nedořešený. 

Druhá varianta, která vrací před kostel Krenův dům, s ponecháním mezery mezi objekty pro parčíkovou úpravu, je již přímo děsivým nápadem a kýčem! 

Třetí možností je tu návrat původní zástavby s patrovou přístavbou Parléřova křídla a zazděným loubím, která zde stála do přestavby radničního křídla v letech 1784-1787. Do dnešní situace náměstí rovněž nevratné, nevěrohodné a neúnosné. Proč tu proluku zase tak stavebně přetížit, ucpat a ještě ubrat prostoru náměstí, když vznikla potřeba zohlednění a zapojení kostela do obrazu rynku, potřeba zeleně a také venkovního odpočivadla s občerstvením.

Další úvahy počítají s novou přístavbou k objektu Parléřovy "kostelní" radničky. Opět šílený a neřešitelný nápad. Budova je architektonicky ukončená a adičně k ní není možné nic hodnotného, a již vůbec ne na architektonické úrovni okolních domů, připojit. Tedy vložit do mezery oddělenou stavbu, což nedává rovněž žádné kvalitní a plnohodnotné možnosti dotvoření proluky (viz schematická ukázka níže). 

A tak se znovu dostávám ke snému návrhu, který doplňuje prostor novou menší radnicí, dimenzemi a typem umožňující adiční připojení tří štítových domů. Dobře se váže k věži a další domy zohledňují a začleňují kostel do náměstí. Proluka je zastavěná architekturou na úrovni ostatních budov tohoto významného historického náměstí, řešenou adekvátně a hodnotně i funkčně. Ve dvoře jsou plochy pro odpočivadlo v zeleni a občerstvení.  

(-) 

(J.S.)