Proč dostavět Staroměstské náměstí? II

V návaznosti na předchozí článek doplňuji důvody, proč je potřeba uvést SN po zničení jeho západní strany do nového plnohodnotného stavu.

I přes velké úsilí architektů v soutěžích i mimo ně se dosud nepodařilo nalézt vhodné řešení pro kvalitní nové zastavění proluky po odstraněných troskách Nobileho radnice, zničené po útoku nacistů 6. a 8.května 1945. Od roku 1947, kdy ani soutěž v r.1946 nepřinesla rozhodnutí o dostavbě, byl tento prostor provizorně upraven jako trávníková plocha s několika vysázenými stromy. Ovšem stále čekající na dostavbu, která měla vyjít z dalších poválečných architektonických soutěží. Avšak ani po soutěžních pokusech architektů v 60., 70. a 80.letech se tak nestalo.

V 90.letech pak byla tato plocha z větší části upravena dekorativní dlažbou, do které byly v pravidelném odstupu vysázeny stromy (forma javoru babyka, dosahující výšky cca 12m). Takto byla proluka upravena jako dočasný parčík, s možností posezení pod stromy a se stánky občerstvení.

Stále se ovšem čeká na vhodné stavební dokončení této strany Staroměstského náměstí, jakožto pravdivého a důstojného řešení problému. Považovat vybouranou proluku za žádoucí rozšíření prostoru náměstí je falešné a neodborné, jež znevažuje a devastuje jeho historicko-kulturní hodnotu.

Také považovat parčíkovou úpravu za trvalou a jako takovou ještě dále "zušlechťovat" parkovými stavebními prvky a sadovými úpravami, by bylo zde nepatřičným omylem a - kýčem. Tento stavební prostor nebyl projektován v rámci historické zástavby SN jako plocha pro veřejnou zeleň, tudíž mu ani dnes nenáleží ideové přiřazení této funkce. Může být ale částečně i takto upraven v rámci dostavby proluky.

V 40. až 50.letech byla před Husovým pomníkem požární nádrž. (-)

Úprava proluky z 90.let (foto z věžě SR: publikace Srdce města, URM Praha, 2008).

-