Co máte proti těm novým domům?

To bylo rámusu, aby se ta dostavba na historický Staroměstský rynek hodila, a když se konečně někomu podaří takovou architekturu vytvořit, tak zavládne naopak zaražené ticho a opět do nekonečna.

Není to již nějaký chorobný stav, že se nikomu nepodaří uspokojit potřebu každého? Copak to je možné vyhovět všem? Architekturu můžeme navrhnout podle charakteru místa, do kterého stavbu umísťujeme, a podle svých vlastních schopností a představ. Jiná možnost neexistuje. Ale tady něco uděláte a vždy narazíte na nespokojenost mnohých, kteří si to představovali jinak, ale konkrétně nevědí jak. A kvůli tomu má padnout každý návrh na dostavbu Staroměstského náměstí? Prohlédněte si ty stávající domy a porovnejte je s návrhem. Co je tady špatně? Nejsou ta nová průčelí architektonicky rovnocenná s těmi historickými (viz jeden z domů níže a všechny viz starší blogy)? A není zde patrný i přínos moderny této architektuře?

Staroměstské náměstí se vyvíjelo ve svých slozích kontinuálně, a proto i nový zásah do jeho staveb musí být podobný, vývojově plynulý. Není možné zde přeskočit tuto skutečnost a vložit sem něco nesourodého. Mnohokrát se to zde vyzkoušelo a vždy s nezdarem. Proč s nezdarem? Protože to odmítla většina zainteresovaných laiků i odborníků.

Kdy už se také na rozhodujících místech pochopí, že nemá cenu do nekonečna zkoušet nové a nové varianty stále téhož chybného konceptu a přehlížet potřebu kontinuálního dokončení stavebního celku tohoto prostoru?

   Dům U Čápů (U Bílého anděla) a U Červené lišky (-).

Mikšův dům Staroměstské radnice (-).

Jeden z navržených domů dostavby západní strany SN.