- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Váš návrh na sekundární hlas je asi něco podobného, jako když si maturant dává přihláška na vysokou - taky si jich rozhodí víc ".. co kdyby". Na tohle vám nikdo ani nepřistoupí, ani to nebude fungovat, protože většina lidí by se "jistila" hlasy pro dvě nejsilnější strany.
Daleko spravedlnější a legálně zcela průchodnou metodou mi přijde, aby si volič mohl vybrat, zdali vhodí lístek PRO STRANU.. a nebo využil svého práva vložil negativní lístek PROTI STRANE. Bude jedno - nebo druhé.
minimálně byste koukal, jak by se volební účast šplhala ke stoprocentní hranici. Demokratické právo všech by nebylo nikterak narušeno, neboť :
a) pokaždé se najde určitý počet lidí, kteří budou hlasovat POZITIVNE pro někoho
b) pokaždé jsou tací, kteří jedné straně hlas "uberou" tím, že hlasují pro další (tedy obdoba návrhu výše
současnou legislativní think-tank neprotlačitelné. zájmem establišmejdu není obecné blaho