Děkujeme za pochopení.
V87l16a86d78i96m30í47r 94H27r40u26b52ý
Tu debilitu, že "vláda schválila zákon" čtete a slyšíte běžně ve všech dostupných médiích. Co naděláte? Hodnocení kvality (většiny) žurnalistů je jediné, v čem se mohu shodnout s člověkem, zvaným prezident (s formou samozřejmě nikoliv).
V25á97c15l92a92v 81C48h55u21c91h55m91a
Co se týče vaší ankety: prokazování u soudu během dědického řízení považuji za nesmysl neboť nemá kdo prokazovat a kdo se bránit. Tedy logicky volím raději první variantu ovšem s výhradou, že nemá jít o prokazování původu majetku, ale o prokazování správně odvedených daní, pokud správce daně zjistí, že nebylo odvedeno řádně podle dosažených příjmů.
J82i48ř84í 82S71t12r44a17c63h43o77t11a
V řízení o pozůstalosti přechází jmění zůstavitele na dědice včetně závazků s tím, že se ho dědic může zříci (a daň za zůstavitele nedoplatit). Prokazuje se majetek zůstavitele, jeho závazky a jeho vůle.
T19o54m28á67š 42M89a18l50ý
Ono tvrzení "vláda schválila zákon" jak je slyšíme z obrazovek a rozhlasu, je samo o sobě nesmysl. Vláda může nanejvýš schválil předlohu zákona a tu postoupit parlamentu. Zákon schvalují postupně obě parlamentní komory a signuje jej president. Pokud tak odmítne, vrací se takový zákon do dolní sněmovny a schvaluje se znovu, ovšem přísnější procedurou, než "v prvním kole".
Nesmyslných tvrzení slyšíme z úst moderátorů denně spousty, a rozhodně nelze říci, že by právě naše media přispívala ke kultivaci právního vědomí společnosti.
J48i91ř32í 98S76t58r84a23c89h64o42t93a
Až dosud jsem si také myslel, že je to médyjaspík. Avšak má citace je ze stránky http://www.vlada.cz (http://www.vlada.cz/cz/media-centrum/aktualne/vlada-schvalila-zakon-o-prokazovani-puvodu-majetku--boj-proti-danovym-unikum-bude-ucinnejsi-130379/)
M94i33r15o47s98l19a43v 68Š24e17j66n60a
Autor si myslí, že finanční úřad bude nahánět chudáky. Tyhle nové pravomoci finančáků jsou ale bičem na milionáře typu Rath nebo Gross, kteří pohádkově zbohatli v politice, aniž by se jim dalo prokázat, že jejich majetek jaksi neodpovídá jejich oficiálním příjmům.
Normálního poplatníka finančáci buzerovat nebudou, Nemají na to čas a dokazovat obyčejnému daňovému poplatníkovi, že stát ošidil na daních o 200 Kč za rok, je silně neefektivní. Hledat se budou nezdaněné miliony a nikoli stokoruny.
V63i37k91t83o36r 29Š86e78d11i46v50ý
Finanční úřad bude nahánět toho, koho bude třeba skřípnout.
Žádnou efektivitu sledovat nemusí, takže i ty dvě stovky můžou být hezky lacino získaná čárka za "vyřešený únik".
L43u56k62á83š 93S52u59c92h73á77n44e16k
Ten váš nápad s pozůstalostním řízením má jeden zásadní háček. Nic nebrání lumpovi majetek na své dědice převést ještě před smrtí a tím pádem by se nikdy neprojednával.
M23i31r23o29s43l80a74v 81Š34e83j64n47a
Pak ovšem bude muset legální nabytí majetku prokazovat obdarovaný. Pokud Vám někdo daruje ukradené auto, buďte si jist, že Vás o něj soud a policie připraví stejně rychle, toho původního zloděje.
K23a31r91e38l 62V44a54c24h93u85t
Jistě je to možné kritizovat - ale oni to jistě mysleli dobře!
- Počet článků 38
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 913x