naprosto nesouhlasim

vy to tady licite, jakoby slo o vec, ktera se bezne stava. sam snad musite vedet, ze pravdepodobnost opakovani se takoveho zapasu je nula cela nula nula nic, tak proc zavadet tie-break v patem setu? nebo je to na zaklade nejakeho narizeni Bruselu o maximalni delce pracovni doby?

Po vyčerpání z dlouhého zápasu John Isner prohrál v dalším

kole s Holanďanem de Bakkerem ve 2.kole velmi rychle 0:6, 3:6, 2:6. Thiemo de Bakkera zase porazil ve 3.kole 1:3 s Francouz Mathieu

Světoví hráči navrhovali,aby byla vyhlášena poprvé remíza :-

v tenisu. Novak Djokovič údajně řekl, že za stavu 50 : 50 se měli hráči dohodnout na tie-breaku. Nakonec Isner vyhrál a oba hráči dostali speciální ocenění All England Clubu včetně darů. Oceněn byl i rozhodčí, který musel vydržet více než 11 hodin na empairu. Ceny předávaly legendy a známý hráč Tim Henman. Hráči druhého kola museli čekat, až se tento rekordní třídenní zápas dohraje.

Re: Světoví hráči navrhovali,aby byla vyhlášena poprvé remíza :-

tak museli cekat, no a co?

Pěkný článek

Vcelku s Vámi souhlasím. Špičkový sport je pro sportovce často nezdravý. Existují však vyjímečně nadaní jedinci, kteří pod dobrým vedením špičku dosáhnou a se v ní udrží, aniž by to příliš bylo na úkor jejich zdraví. Příkladem takového sportovce je možná Martina Sábliková. Uvidíme však, jak její kariéra bude pokračovat. Moc jí přeji nadále úspěchy a též, aby si nezkazila zdraví. Jde také o to ve vhodné chvíli umět přestat. Pokud má sportovec nadání, dobré vedení a dobrou techniku, tak se může udržovat na špičce dlouho, aniž by to příliš bylo na úkor jeho zdraví. 

Fotbal není moc zdravý sport, dochází tam často ke zranění. Avšak např. Poborský hrál na vysoké úrovni a zraněními moc netrpěl. Sám o tom jednou řekl, že to bylo tím, že jeho hra byla založena na dobré technice.

Re: Pěkný článek

Některé výkony sportovců jsou skutečně nezdravé. Jediné pozitivum těchto výkonů je, že lidstvo poznává a posouvá hranice možných výkonů a učíme se tak více o fyziologii člověka v extrémních situacích. Jsem proti užívání dopingu ve sportu, to je nefér. Avšak i používání dopingů rozšířilo naše znalosti fyziologie člověka. Někdo smí kvůli nemoci používat léky, které stojí na seznamu zakázaných prostředků a to také není zcela férové. Jisté léky na obnovu orgismu po výkonu jsou asi zdravé, ale někdy zakázané. V NHL se smějí používat a to nejen takové prostředky. Bez nich by mnoho hráčů sezónu nevydrželo odehrát.

Krom toho, že to není jen specifikum Wimbledonu,

souhlasím s pisatelem níže, že hráče nikdo nenutí se na to vykašlat a jít na párek, pokud by mu to připadalo přiliš dlouhé. A samozřejmě je nesmysl upravovat pravidla kvůli jednomu takovému zápasu za sto let. To má stejnou logiku jako chtít zmenšovat fotbalové brány, protože Korejci dostali sedmičku a pro Portugalce bylo přiliš snadné dát gól...

Re: Krom toho, že to není jen specifikum Wimbledonu,

Respektive hráče nikdo nenutí tam být tak dlouho a nic jim nebrání jít na párek, aby to dávalo smysl...

Souhlasím, protože Berdych je už ve 3.kole a oni hraí 1 kolo

Potom jsou v turnajovém pavouku pěkné zmatky. Ta únava Isnera nebo Mahuta je může stát prohru v dalším kole.

Já tedy tenis netrénuji,

ale řekl bych, že zkrácená hra není v žádném rozhodujícím setu.

Ve volejbalu je zkrácená hra v rozhodujícím setu do 15-ti b.

Úprava pravidel ve volejbalu byla provedena právě pro neodhadnutelnost  délky trvání zápasů při televizních přenosech. Proto místo původních 15-ti bodů končí sety až při 25 bodech, ale hlavně bez nekonečných ztrát, kdy se skóre nemění. Totéž je podle mne v tenisu, kdy se někdy počítají shody výjimečně v desítkách Na některých turnajích (ne Grand Slam) se pokoušeli omezit právě shody. Jinak jsem jen trenér rekreační

jestli ste trenérem tenisu

tak byste snad měl vědět, že toto není otázka jen konzervativního Wimbledonu, ale všech turnajů Grand slamu. Tedy, že na rozdíl od jiných turnajů a(vyjma Davis cupu) se hraje na 3 vítězné. To, že v pátém setu není zkrácená hra mi přijde objektivní vzhledem k vyrovnanosti zápasu. Ano, nikdo asi nepočítal, že se dá hrát tak dlouho, ale toto je anomálie, kvůli níž netřeba měnit pravidla

Na jiných turnajích se hraje jen na 2 vítězném sety to víme

Ale to nevylučuje podobnou - jak píšete "anomálii" Pochopitelně při změně pravidel se změní taktika hráčů i charakter hry. Uvažovalo se dokonce o možné teči míče na síti při  tenisovém servisu, jako je nyní povoleno ve volejbalu. Ale to by změnilo podstatně způsob hry, i když při hře je teč sítě míčem tolerována. Hráči se většinou soupeři omluví. Také se uvažovalo o odstranění nekonečných shod, ale to se zkoušelo jen na některých turnajích.

svobodná volba

On je někdo nutil hrát a zakazoval jim vzdát?

Myslel jsem, že lidé sportují pro zábavu a když je to přestane bavit, tak přestanou.

To bude někdo "moudrý" určovat, kdy je sportovec unaven nebo kdy ho to přestalo bavit?