Tak jsem se z blogu dozvěděl, že v některých státech USA jsou diktátorské režimy.

On zrejme myslel Cinu a KLDR, kde se stale deji verejne popravy.....a casto

Intele(ktu)guánske bláboly ve smyslu "nejsme jako oni" . Preto tá dnešná morálna žumpa. Zločinci na šibenicu, zlodeji do basy, to malo nasledovať po "sametový". Potrestať zločinca nie je zločin, páni humanisti. Namiesto kecov, ktoré vedú spoločnosť do sr..iek, sa radšej vyučte nejaké užitočné remeslo.

Je absolutně nepřijatelné chtít po ostatních lidech aby byli nuceny vraha toho dítěte snášet ve své blízkosti. Už jednou prokázal svou nebezpečnost ostatním a absolutní priorita musí být odstranit riziko pro ostatní lidi.

pokud tomu dobře rozumím, má se dát pachatelům i v těchto ohavných případech šance, aby se napravil, tedy předpokládáte, že bude po "nápravě" propuštěn a tím je zcela vyloučeno, že podobný čin už nespáchá?...tento názor by asi platil do té doby, kdyby se po propuštění nezabydlel ve vašem okolí.

Trest smrtí řeší ... konečnou vaporizaci bestie...

Pokud se 100% vyloučí možný omyl, tak ano.

Rozhodně obnovit trest smrti. A nejen kvůli tomuto zločinu.

Je to efektivní nástroj, jak potrestat brutálnmího vraha. A nedělal bych mu ho hned, ale až po několika letech a aby každý den do té doby prožil v hrůza a utrpení.

A co "podmineny trest smrti"?

Možná se mnou budou souhlasit ostatní rodiče, ale pokud by mi někdo zabil (resp. zavraždil) dítě, zvláště ještě v dětském věku, nechtěla bych pro něj nic jiného, než smrt.