Co tak sejít se s panem Halíkem, vyříkat si to a neřešit osobní spory osočováním na webu?

Pan Halík tvrdí, že ti, kteří jej nemají rádi, jsou pod vlivem Kojzarů.

To je laciný útěk před kritikou. Snaha o diskreditaci kritiků, aby nemusel odpovídat na jejich oponování. Pana Halíka nemám rád jako pokryteckého pravodláskaře. Jaroslav Kojzar s tím nemá nic společného.

Kam se řítí Evropa, která je řízená právě takovými Havly a Halíky, může každý soudný člověk vidět sám. Nepotřebuje k tomu Jaroslava Kojzara.

Vysvětlivka pro mladší: Jaroslav Kojzar byl v dobách vlády Husáka a Jakeše snad nejvíce prorežimní novinář, což tehdy automaticky znamenalo i nejvíce proticírkevní.

Halík opravdu některé své kritiky odbývá až příliš snadno a povýšenecky, než by bylo záhodno člověku jeho postavení a formátu.

Na druhou stranu řada jeho myšlenek (nikoli všechny) jsou potřebné pro tuto společnost a je dobře, že jsou řečeny, ať již vyvolávají jakékoli reakce.

Evropský projekt skutečně leckdy připomíná šaškárnu a jeho budoucnost je stále mlhavější, na druhou stranu jakýmsi "nedopatřením" tu máme otevřené hranice a nejdelší mírové období v dějinách Evropy vůbec.

Možná, že v rámci každodenních praktických problémů přicházíme o ideje, které jsou pro fungování společnosti nutné. Pánové Havel a Halík ideje šířili.

T.Halíka vynesl na výsluní hlad po duchovnu začátku 90. let. Jako i mnohé další.

Teď se zjišťuje, že to co nabízí má silně prošlou záruční lhůtu

Halík již určitého respektu v církvi dosáhl v osmdesátých letech coby poradce kardinála Tomáška.

Co z Halíkových myšlenek má prošlou záruční lhůtu?

Slátanina. Bez ohledu na Halíka.

Proč se tak prudce chvějete pane Stodola?

Znáte všechny souvoslosti, abyste toto mohl napsat?