Vyzvraceni

Jak to mám chápat? "Kauza Putny ve vás nevyvolala potřebu se vyjadřovat" , píšete v první větě. Tak proč se vyjadřujete?

To se stává často, že slušný a inteligentní diskusní příspěvek je vymazán a primitivní vulgarismy zůstávají.

Primitivní vulgarismy si možná leckterý autor píše sám, aby ukázal, že proti němu jsou jen hloupí, nevzdělaní primitovové, s nimiž se přeci slušný a vzdělaný člověk nemůže ztotožnit.

Ovšem slušná kritika od zjevně vzdělaného člověka musí zmizet, aby nebylo vidět, že proti autorovi nejsou jen blbové.

Jinak ovšem s Vaším hodnocením postavení presidenta v tomto procesu nesouhlasím, přičemž vycházím ze systematiky Ústavy, konkrétně názvu hlavy třetí a nadpisu uskupení paragrafů 54 až 66, dále pak z § 1 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. a z § 73 vysokoškolského zákona.

Podotýkám rovněž, že ačkoli orgány vysoké školy posuzují odborné kvality uchazeče (slovy zákona jeho pedagogická a vědecká nebo umělecká kvalifikace), nikoli však jeho "lidské vlastnosti", osobní pověst, mravnost, vlastenectví atd. Je-li jmenování svěřeno zákonem (nikoli ústavou) presidentovi jakožto hlavě moci výkonné, může ted rozhodnout, že návrhu na jmenování nevyhoví, a to pro posouzení právě těchto osobnostních otázek, jejichž posuzování není svěřeno orgánům vysoké školy, musí tak však učinit formou správního rozhodnutí, nikoli pouhým odepřením podpisu.

Jak jste přišel na to, že si profesuru Putna nezasluhuje? Vy jste nějaká samozvaná komise?

Vy snad ano, proboha. Je zvláštní, jak pokřikujete po někom, kdo svobodně a hlavně kultivovaně vyjádřuje svůj názor.