Tak o té prospěšnosti si můžem povykládat po volbách, podle toho, jak rychle se podaří sestavit funkční vládu. Jen, aby nám/vám tu kvůli té prospěšnosti nevládl ještě další rok Fiala, protože jistě víte, kdy po volbách stará vláda podává demisi.

Já doufám, že věc je ještě otevřená. Jednak by malé slepence mohly získat dostatek hlasů, aby splnily i náročnější kritérium pro koalice. To by bylo řešení, kdy by následné soudy zřejmě musely uznat, že k narušení voleb nedošlo. Druhé řešení je v následné praxi. Strany slepence by měly mít v poslanecké sněmovně jeden slepenecký klub. Pak by naplnili zákon. Zákon by neumožňoval, aby kandidovali jinostraníci a nestraníci na kandidátce, ačkoliv se to v textu zákona výslovně uvádí s podmínkami, které se musí splnit. Kdyby s tím zákonodárce nepočítal, tak by tam tato možnost vůbec nebyla. Třetí řešení je volit tak, aby strany vládní koalice nezískaly minimální kritérium pro vstup do sněmovny. Pak by byl problém vyřešen tak jako tak. Kritici by mohli vysvětlit, jak by tedy měli kandidovat nestraníci? V zákoně je to prostě umožněno. Nestraníci pak nemusí být v klubu, ale mohou vykonávat mandát mimo osobně mimo kluby.

Kecy, kecy, kecy ...

Nepřiznaná koalice je podvod. A já nebudu respektovat zákony schválené hlasy poslanců, kteří se do Sněmovny dostanou podvodem. V případných soudních sporech se budu odvolávat na rozhodnutí soudů, které tento podvod konstatovaly.

Pane Františku Stočesi. Reknu to kratce stejne jako vzdy. Nechci slepence, koalice a take program tech skupin, ktery nikdo nevolil a ktery bude voditkem na cele ctyri roky.

Stojim za zmenou celeho volebniho radu na "prezidensky system"!!! Jednoduchy a velmi efektivni. Zvlaste rozdeleni moci ve state zvane "Ceks a balans" (Checks and Balance), ktery dodava tomuto radu zakladni zakon proti diktatorstvi

Zákon dle autora zvýhodňuje koalice, protože by měly mít vždy násobek 5% takže spolu by mělo mít 15%. Autorovi asi uniklo, že v minulých volbách mělo více a zároveň horuje pro slepence, kterým stačí jen 5%?

Jste úžasný myslitel....koalice Spolu, která před 4 lety šla do voleb jako koalice a potřebovala tedy min. 11 % byl podvod na voličích. Ale dnes, kdy slepence i 4 stran uzavřely dohodu a jdou na jedné kandidátce jako 1 strana s potřebou získat jen 5 % pro vstup do parlamentu, je to správné a dokonce prospěšné... Je to obyčejný podvod, ale stav našich soudů je tak otřesný (viz. Čapí hnízdo), že s tím nikdo nic dělat nebude. Ale snad se alespoň do příštích voleb zpřesní zákon tak, aby bylo pochopitelné, že tuto habaďůru dělat nelze.

Fakt je jeden, milion "propadlých" hlasů o něčem svědčí. Téměř 20 procent volících jako by nevolili.

Náš volební zákon , zcela logicky, podporuje "silné" strany, případně koalice. Problém je v definici těch "koalic".

Tvrdíte, že zákon je zcela jasný, není, byť s vaším výkladem v podstatě souhlasím. Jenže kolik právníků, tolik dvojnásobné množství výkladů. Volební zákony by měly být zcela striktně jednoznačné.

Zcela stejně by nemělo být možné aby o jejich výkladu rozhodoval okresní soudce.

Jinak s blogem vcelku souhlas, to co dělají "malé" strany je celkem logický krok, škoda, že to nepochopily už před čtyřmi lety. Tomu ovšem bránila "ega" mnohých předsedů.