- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak znovu: dr. Dean Burk, dlouholetý ředitel US Národního institutu pro výzkum rakoviny (NCI): „Protirakovinné účinky této látky byly nezvratně prokázány jak naší institucí, tak řadou dalších klinik po celé Americe i západním světě. Navzdory tvrzení odpůrců Laetrilu z řad kartelů ovládajících trh se syntetickými léky prohlašuji, že vitamin B17 je tou nejúčinnější látkou pro kontrolu rakoviny, se kterou jsem se za celou dobu své profesionální kariéry setkal. Je velmi nehumánní, že oficiální a veřejné stanovisko naší instituce se v tomto případě staví plně na stranu nadnárodních kartelů.“
Je konstatováno, že v případě raného stadia rakoviny úspěšnost klasických druhů léčby vykazuje pouhých 1,5 až 18 % (podle druhů nádorového onemocnění), zatímco vitaminem B17 se dosahuje vyléčení v 85 %!!! V případě neléčitelných metastáz v terminální fázi je úspěšnost Laetrilu 15 %, zatímco „úspěšnost“ standardních druhů léčby se ve stejném případě rovná pochmurným 0,03 % (!!!) Nemluvě o tom, že úspěšnost vitaminu B17 jako prevence proti všem typům rakovinových onemocnění je 99,98 % (a ony 0,02% zahrnují pacienty dlouhodobě exponované silným rakovinotvorným látkám nebo radiaci).
byť léčba Laetrilem není v USA nezákonná, je
fakticky znemožněná nejrůznějšími předpisy a v důsledku toho tisíce amerických
pacientů, kterým bylo sděleno, že jejich rakovina je v terminální fázi, cestují
do sousedního Mexika, kde se Laetrilem léčí a kde se např. u nově zjištěných
nádorů vykazuje prakticky 100% úspěšnost...
soudryho Stocesi, tak jeste jednou... seriozni zdroje zcela jasne mluvi o toxicite (jedovatosti) ale rozhodne nemluvi o "zazracnem leku" jako vy tady... jestli se nekdo priotravi na zaklade vaseho clanku, mel byste byt trestne stihan
hloupý, ještě lépe idiotský článek nepřečte nikdo komu byla diagnostikována rakovina, taky hop můžete mít na svědomí
vam jsem nikdy neveril a neverim zase, radsi uverim opravdu renomovanym zpravam jako je tahle:
soudruhu Kratochvíle, zase se projevuješ jako hlupák
Pojídáním velkých dávek amygdalinu si přivodíte především otravu.
Co se týče účinnosti "léčby rakoviny", ...mno, řekněme, že uvídite vlemi zavádějící infomace. Záleží samozřejmě na druhu nádoru, stádiu záchytu, atd. Obecně se ale udává, že se 50% lid í uzdraví, dalších 50% nemoci podlehne.
Bylo by samozřejmě krásné, kdyby se našel "lék na rakovinu", nicméně jedná e o tolik různých onemocnění, různě citlivých vůči různým způsobům léčby, že v něco takového lze sotva doufat.
naopak, je pravděpodobné, že universální lék je snadno dostupný a levný, pouze neobjevený, něco jako kdysi penicylin. A nebo zatajovaný. Chemoterapie je obří kšeft. To je jako např. s obezitou. Všichni jí chtějí léčit různými potravinovými doplňky, ale nikdo ji nechce vyléčit, byl by konec kšeftu
to by chtělo dvě věci - nejen mít možnost dozvědět se o úžasných účincích pojídání ostružin a pecek z meruněk, thajských masáží a podobných praktik, ale taky možnost odmítnout dotovat klasickou medicínu / a "kapitalisty" co za ní stojí / a přestat platit patřičné odvody. Nejde tu tudíž o nějaký "kapitalismus", ale státní paternalismus. Sám "kapitalista" může nabízet, může se vlichocovat, ale rozhodnutí jestli koupíte je na vás. Naopak stát nařizuje a vynucuje násilím.
http://tlapakova.blog.idnes.cz/c/177719/MMS-zazracny-lek.html
Nejsem ani lékař, ani biochemik, ani se nezabývám léčitelstvím. Magistr Kelly by doporučil dávkování tradiční: Co kdo snese....
ale je skoro jisté, že je v zájmu farmaceutických firem, které obrovsky vydělávají na drahých cytostatických preparátech, aby se rakovina náhodou nezačala léčit nějakou levnější metodou ....
rakovinu nedostanu, neboť se otrávím kianidem, který se uvolňuje právě z amygladinu
Jako malý kluk jsem v sezoně zrání meruněk snědl snad až kila meruňkových jader a jak vidět, tak jsem to přežil ...