Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Mira4

10. 12. 2010 22:08
S OSN to myslíte vážně??

Demokraticky zvolená a funkční globální instituce??? ;-D

0 0
možnosti

František Stočes

12. 12. 2010 15:37
Re: S OSN to myslíte vážně??

Nic jiného nemáme a neznáme. Už TGM napsal: o

Je ohromnou vymožeností politickou, že se státy v Ženevě a jinde stále o akutních otázkách radí...

(Hovory s TGM, str. 258).

0 0
možnosti

petrph

7. 11. 2010 22:24
no a to je právě ten problém

Tedy ona zmíněná "solidarita a demokratickém sdílení informací i majetku družstva" - nikoliv jako něco co by vyplývalo až z existence družstva, ale ze základního a nezrušitelného atributu na kterém by takové družstvo vniklo a celou dobu existence ho dodržovalo. Jinak bychom se třeba mohli zeptat proč už tady v ČR nežijeme v blahobytu a nadáváme na Kalouska i Johna když jsme si je ve volbách demokraticky zvolili a média nás podrobně informují jak o jednání ve sněmovně vydávaných rozhodnutích i stavu erární kasy.

Neboli, ono i to družstvo je přece postaveno na podobném systému-členové si jednou za čas zvolí nějaké vedení (předsedu). který pak samostatně rozhoduje, a vice či méně (nebo spíš méně) existují kontrolní mechanismy které by chránily zájmy ostatních členů družstva.

Protože jinak si asi nejde vysvětlit to že po sametovce byly družstevní záložny první co se rozkradlo:-)

0 0
možnosti

František Stočes

7. 11. 2010 23:20
Re: no a to je právě ten problém

Je třeba rozlišit mezi záložnou a družstevní a psedodružstevní. Když se několik veksláků a nomenklaturních kádrů dohodlo založit finanční ústav s ušlechtilým záměrem vytunelovat vklady střadatelů a z PR důvodů ho nezvali družstvem nebo kampeličkou, tak ten "družstevní" krach byl logický. Družstevní banka by měla fungovat dle příkladu mondragonské Caja Laboral, kde finanční podíly mají jednotlivá družstva korporace a jejich zástupci rozhodují na valné hromadě banky, která poskytovala velkorysé úvěry pro rozvoj jednotlivých družstev. U nás se asi o něco podobného asi pokoušela Agrobanka, ale přijala investici nějakého Čechošvýcara, který ji jako většinový investor vytuneloval. Jinak je příznačné, že předseda Slušovického agrokombinátu byl po Sametové revoluci 66x vyslýchán a jeden z výslechů trval i 33 hodin nonstop; navíc zlínsko křižovali Pepkové Vyskočilové shánějící na Čubu jakoukoli kompromitijící informaci.

0 0
možnosti

Petr ze Zlína

7. 11. 2010 20:58
Družstevnictví je dobré téma pro ČSSD

Přeji kolegovi hodně úspěchů, aby ve své straně nalezl pochopení a ČSSD začlenila do svých programových tézí jednu o družstvevnictví. Třeba se nějaký vagon či letadlo

s vůdci současného světa zatoulá k čertu, a Lidový dům bude pozván k tvorbě nové

světové architektury. A jestli pozvou k tomu (třeba symbolicky) Julese Verna, nic proti tomu. R^

0 0
možnosti

František Stočes

7. 11. 2010 21:16
Re: Družstevnictví je dobré téma pro ČSSD

Pro Petra ze Zlína:

Sociální demokraté by měli podpořit družstevní formy podnikání

http://www.blisty.cz/2010/9/22/art54615.html#http://www.blisty.cz/2010/9/22/art54615.html

a Slušovice procitají ze sametového totáče

http://www.netsocan.cz/socan/num1010/sluvrau.html#sluvrau

0 0
možnosti

kaktusak

7. 11. 2010 19:45
To těžko

Jediný reálný socialismus předvedli komunisté a jejich zkušenosti jsou inspirací i pro budoucnost. Ostatní levice dovedla jen o socialismu řečnit a přitom kolaborovat s vykořisťovateli. Rozvoj sociálního státu byl dovolen jen díky sovětskému strašáku za humny. A teď, když se pravice cítí silná v kramflecích, bude veškerý sociální systém pod průhlednou záminkou úspor demontován a rozvoj družstevnictví nebude umožněn. Stejně tak tlaku pravice nejspíš neodolá ani osmihodinová pracovní doba a dokonce ani rovné volební právo. A co s tím bezzubá "demokratická" levice dokáže udělat? Nic.

0 0
možnosti

V.Hamral.ml

7. 11. 2010 17:46
Pravda je,

Lenin byl pouze startér a ikona, něco ve smyslu, že ani Hitler nezabil miliony vlastnoručně, takže ukájet se na jedné osobě chytré není. Poukázaní na družstevní funkčnost a celkem nešťastně, v rámci konspirace vyjádřený závěr už soudný je, takže z předpokládaného dogma štěku je celkem 'lidský' článek, takže dík;-)R^

0 0
možnosti

rezjirrezjir

7. 11. 2010 18:20
Re: Pravda je,

Na rozdil od hitlera byl lenin autorem NEP.

0 0
možnosti

rezjirrezjir

7. 11. 2010 17:43
Ujasněte si, jakou jinou volbu měl k dispozici Lenin

a soudruzi, když po nich šli Kornilov se Savinkovem, než dobýt Zimní palác? Oni to museli udělat v sebeobraně.

A co se teroru týče, začali s tím bíli. Konkrétně bývállý šéf generálního štábu carské armády, který zcela zbytečně nechat zastřelit členy jednoho vesnického sovětu. Nebýt těch 13 intervenčních armád, tak se dějiny odehrály třeba úplně jinak.

A mimochodem, na sjezdu bolševiků v r.1920 se předkládaly čtyři možné varianty dalšího řízení státu. Jedno z nich Trockého řízení společnosti jako armády, druhou a třetí si nepamatuji (jedna direktivnější než druhá) a čtvrtá Leninova - družstevní, tedy nedirektivní, samosprávná a decentralizovaná. Takže mi neříkejte nic o pryznění historie.

 Za to mohou ti interventi a ten carský generál.

0 0
možnosti

iluminat

7. 11. 2010 18:21
Re: Ujasněte si, jakou jinou volbu měl k dispozici Lenin

ale prdlajs, tenkrat se jeste s 'neprateli statu' jednalo slusne, zadna sebeobrana, a byli jini opravdovi demokrati, a s tema uz souzi zatocili. Rusko se mohlo stat demokracii, ale Lejnin a jemu podobni se dostali ke korytu, same nahody a nahodicky, zadna genialita, ale bohuzel.

0 0
možnosti

bofums

7. 11. 2010 17:41
Jak V.I.L....

Doplňuji: pochopte ho konečně, soudruzi! On v podstatě za VOSR

nemohl- pod vlivem přebujelých spirochet dělali lidi věci !!!!

0 0
možnosti

bofums

7. 11. 2010 17:37
Pane Stočesi, možná

máte v něčem i kus pravdy, ale většinou fantazírujete. To se někdy

stává- v lesích je plno lysohlávek! V historii bohužel neplatí : co by

bylo, kdyby bylo.To by pak platila i slova mého dávného dědy: "Kdy-

by měla naše babička -------, tak bych to byl já".Že měl pravdu ?

0 0
možnosti

SID09

7. 11. 2010 17:44
Re: Pane Stočesi, možná

Kdyby se jen tehdy tolik všichni neožrali, tak by k žádné revoluci nikdy nedošlo. Vodka je svinsvo a mnoho vodky v rukou tolika opilců = mnoho svinstva.  Nu což už je to za náma. ;-)!! 

0 0
možnosti

strycek-Joe Ltd.

7. 11. 2010 16:57
Historii nelze zprznit

, jste poloviční blázen, pane Stočesi Rv

0 0
možnosti

jyyy

7. 11. 2010 16:45
Máte krásnou kočkucoura.

A hodně blízko jste pravdy. Kdyby...

0 0
možnosti
  • Počet článků 191
  • Celková karma 22,56
  • Průměrná čtenost 2103x
Publicista, externí komentátor někdejšího deníku Právo lidu. Člen ČSSD 1992-2018. Dřívější aktivity: Koordinátor družstevní skupiny při o.i. Alternativa zdola. Předseda o.s. Autentičtí sociální demokraté, vydavatel a šéfredaktor on-line měsíčníku NETSOCAN. (www.netsocan.cz).

Seznam rubrik