Děkujeme za pochopení.
H75a62n53a 42M73á46r84o23v68á
Vždycky když čtu podobné výlevy jako v téhle diskusi, říkám si, jak je dobře, že žiju v zemi, kde jsou, alespoň v tomhle, normální zákony. Kde ženě nemohou do jejího nejintimnějšího života mluvit pobožní pánbíčkáři nebo muži, kteří by ženám nejraději rozkazovali a ovládali je, jako v devatenáctém století...
F90r13a75n61t83i64š59e56k 31K39š78í52r
To je takový úděl všech dětí.
F93r22a20n32t89i90š51e69k 48K70š19í38r
Plod je součástí těla matky a ta si s ním, z hlediska přirozeného práva, může dělat co chce. Aby si s ním nemohla dělat co chce, nebo co jí zrovna napadne lze zabezpečit například rodičovskou smlouvou atd. Vhodným nátlakem na špatné chování pak bývá ostrakizace těch žen, které se nechovají dle našich představ.
L36a83d46i55s36l50a36v 37J63í94l61e38k
Možná jste si všimla nedávné zprávy o dětech, které se narodily jako HIV pozitivní. Jejich matky, rovněž HIV pozitivní, nebraly léky a neučinily opatření, která jsou nutná k tomu, aby významně snížilo nebezpečí přenosu HIV na dítě. Bylo k tomu vysvětleno, že to ženám nelze nařídit, protože plod je součást jejich těla a může si se svým tělem dělat, co chce.
A ještě jedna poznámka: V zahraniční dělali několik průzkumů, kdo vlastně rozhoduje o potratu. Ukázalo se, že více jak v 70 % je to někdo jiný než žena. Většinou podlehne nátlaku svého partnera, někdy rodičům, lékaři či sociální pracovnici. Zastánce názoru, že jedině žena má právo rozhodovat o svém těle, to kupodivu nechalo chladné.
M96a83r11t57i19n 39P87r51á70š97e45k
no já to vidím tak že v těch 70 procentech je 69 procent těch, které mají výčitky a potřebují morální odpovědnost za svoje rozhodnutí hodit jinam nežli na sebe.
Z78b10y39n41ě47k 10Č51e28s29á93k
Musí jít o nějak jinak uzpůsobené mozky. Ničím jiným nelze vysvětlit tak diametrálně odlišné vnímání tak jednoduché věci. Ledaže by všechna ta sofistika zakrývala něco, co se přes všechnu proklamovanou svobodomyslnost stále ještě neodvažujeme otevřeně přiznat (ani sami před sebou). To první by bylo smutné, to druhé zlé (mrtvým je ovšem lhostejné obojí).
M47a35r10t27i13n 30P79r12á51š87e97k
Na světě bude úplná rovnoprávnopst, až vymyslí umělou dělohu a žena nebude k rodění dětí potřeba. Pak na ni budou kladeny úplně stejné nároky jako na muže. A já ot ženám ze srdce přeji .o)))
M81a34r16i89e 93P60o19k81o66r66n37á
Doufejme, že se to nestane. Nebylo by daleko k "farmám" a "pěstírnám" novodobých otroků nebo vojáků. Už teď je snaha rozvrátit rodinu, dávat děti do pěstounské péče, stavět na roveň funkční rodinu s homosexuálními svazky. Nehezké výhledy.
V48i67k55t95o19r 87S36o22u75č42e43k
Dítě je nová bytost a není to jenom další část těla jako je třeba ledvina. Není to její tělo. To zda je na matce závislé nebo ne je irelevantní. Ostatně i zdravé, donošené narozené dítě je závislé plně na péči rodičů (dospělých). Je to vražda z hlediska etiky o tom nemůže být pochyb. Stát nemůže zabránit této vraždě o nic víc než může zabránit jakékoliv vraždě. Jenomže to neimplikuje, že by to mělo být legální. Paralela k holokaustu má svoji logiku, protože je to vlastně také "legální" vražda posvěcená státem a společensky akceptovaná.
Ono rozhodnutí (ne)mít děti stojí totiž dalece předtím, než dojde k početí. Potrat je totiž primárně fallback při selhání antikoncepce (lidský faktor nevyjímaje). Tudíž problém je hlubší a začíná v přístupu k sexualitě a rodinnému životu (a to jak u mužů tak i u žen).
Když žena podstoupí potrat tak to není všem dnům konec, vždycky je naděje, ale je to těžký prohřešek (ženy a všech zúčastněných) proti člověku (a Bohu - pro věřící).
M58a10r39t15i18n 18P48r29á20š46e28k
Souhlasím s vámi. V době antikoncepce, pilulek a "pilulek po", které umožní ukončit těhotenství v době kdy ještě ani nezačalo, ve stádiu nediferencovaných buněk, není k potratům rozumný důvod
A27l14e34š 57H16o90d19i46n37a
Plod dítěte, ačkoliv je spojený s tělem matky, není jeho součástí. Mimo jiné má jinou DNA. Mělo by s ním tedy být zacházeno jako se samostatnou bytostí. A pokud ženě přiznáme právo volně nakládat s jeho životem, porušujeme tím:
1. zásadu, že člověk by neměl mít právo svévolně zabít člověka
2. zásadu, že o dítěti mají rozhodovat oba rodiče
Částečně jsem se tohoto tématu dotkl i v článku na mém blogu "Proč nepodporovat samoživitelky" (část 2.): http://hodina.blog.idnes.cz/c/419333/Proc-nepodporovat-samozivitelky.html
D79r96.60J59a56k34u69b 24M24a75c31h
Pane Hodino, středověk vítá a klávesnice dovolí všechno, i paušalizovat. A nejlépe se posuzuje pěkně z dálky. Třeba bych doporučoval se zamyslet nad tím,že někdy životní situace ženu k takovému těžkému rozhodnutí donutí. A většinou ti,kteří odsuzují by nakonec té ženě pomocnou ruku nepodali. Začněte prosím posuzovat jiné záležitosti a tohle ponechte ženám samotným.Jsou to svobodné bytosti, stejně jako vy.
- Počet článků 2823
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1121x
Tiráž:
Vedoucí projektu Stisk online: Jaroslav Čuřík
E-mail: curik@fss.muni.cz
Adresa: Katedra mediálních studií a žurnalistiky, FSS MU, Joštova 10, 602 00 Brno.
Tiskové zprávy zasílejte na: stisk.munimedia@gmail.com
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
- Katedra žurnalistiky FSS MU Brno
- Magazín M, časopis Masarykovy univerzity
- Stisk, studentský zpravodajský online deník na Facebooku
- Stisk online, studentský zpravodajský online deník (plná verze)
- Atrium, časopis Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity
- Muni TV, studentská televize Masarykovy univerzity
- Humans of FSS
- Stisk, studentský zpravodajský online deník na Twitteru
- Stisk, studentský zpravodajský online deník na Instagramu
- Stisk, studentský zpravodajský online deník na YouTube