Radšej nech si dcéra dá jointa, ako päť pív, povedal pražský zatupiteľ Humplík

V cykle Masarykových debát sa v utorok večer konala debata s názvom Marihuana by měla být legalizována.Na debate sa zúčastnili zástancovia tohto názoru Filip Humplík a Zdeněk Hřib a odporcovia Rostislav Vyzula a Alexandr Hrabálek.

Brno – Tento týždeň v utorok sa na pôde fakulty sociálnych štúdií v Brne diskutovalo o legalizácii marihuany. Zástancovia aj odporcovia legalizácie boli zastúpení po dvoch debatéroch. V konečnom súčte bolo medzi divákmi viac ľudí za legalizáciu marihuany, ale ako sa ukázalo na konci debaty, zástancovia nevedeli presvedčiť nerozhodnutých návštevníkov. Toto sa naopak v určitej miere podarilo odporcom legalizácie.

Jedným z argumentov strany obhajujúcej legalizáciu marihuany bola aj ekonomická stránka problému. „V prípade legalizácie by zmizol nelegálny obchod s touto drogou a zavedenie spotrebnej dane na konope by mohlo priniesť financie do štátneho rozpočtu,“ povedal člen zastupiteľstva hlavného mesta Filip Humplík. Ekonomický faktor spomenul aj Zdeněk Hřib, ktorý si myslí, že by výber týchto daní mohol priniesť do štátnej kasy až päť miliárd ročne. „Tieto peniaze by sa mohli využiť napríklad na riešenie neutešenej situácie v českom zdravotníctve,“ dodal garant zdravotníckeho programu Pirátskej strany.

Debatovalo sa aj o ďalších možných následkoch legalizácie marihuany. „Užívanie marihuany môže viesť u niektorých ľudí k náznakom schizofrénie. Títo ľudia potom s väčšou pravdepodobnosťou siahnu aj po tvrdších drogách. Taktiež má vplyv na kognitívne schopnosti mozgu. Ja osobne nechcem žiť v spoločnosti blbcov,“ uviedol lekár Rostislav Vyzula. Obhajcovia legalizácie argumentovali faktom, že v krajinách, v ktorých sa legalizovala marihuana, nevzrástol počet užívateľov. Podľa Filipa Humplíka v Českej republike pravidelne užíva marihuanu asi 200 tisíc ľudí.

Zhoda medzi obomi tábormi panovala na marihuanu pre liečebné účely. Odporcovia však zdôrazňovali možné nebezpečenstvo, v prípade ak nie je používaná štandardizovaná marihuana, a nie je podávaná pod odborným dohľadom. „Konopa je droga, ktorá si vyžaduje prísne a regulované zaobchádzanie. Bezpečná je len vtedy, ak je štandardizovaná a používaná zdravotníkmi,“ povedal člen Českej farmaceutickej spoločnosti Alexandr Hrabálek. Všetci diskutujúci priznali, že marihuana môže byť pri niektorých ochoreniach nápomocná v liečbe. „Čo sa týka konopy, privítal som, že je možné ju predpisovať v liečebnej forme pre niektoré diagnózy. Som však proti používaniu marihuany na rekreačné účely z toho dôvodu, že to je návyková látka, má dopad na biologické funkcie organizmu a zvyšuje riziko vzniku niektorých psychiatrických ochorení,“ dodal Rostislav Vyzula.

Strana obhajujúca legalizáciu nevidela v rekreačnom a medicínskom používaní tejto rastliny markantný rozdiel. Dôraz kládli na legalitu omnoho návykovejších látok, ako sú napríklad alkohol a nikotín. „Je nezmyslom rozlišovať medzi užívaním marihuany na rekreačné a medicínske účely. Je to stále tá istá rastlina. Keď si dáte pohár vína, tiež vás nikto nekontroluje, dokedy pijete alkohol za účelom prevencie srdcovocievnych chorôb, a kedy už toto činíte len pre relaxáciu a od akého okamihu ide o zneužívanie návykovej látky,“ povedal Zdeněk Hřib. Marihuana sa v súčasnosti používa napríklad pri liečbe epilepsie, roztrúsenej sklerózy a pri zmiernení dopadov Parkinsonovej a Alzheimerovej choroby.

Na debatu prišlo asi päťdesiat návštevníkov. „Bol som už od začiatku viac naklonený k tým, ktorí boli pre legalizáciu. Myslím si, že protistrana sa dosť často vo svojich argumentoch opakovala. Odporcovia vystavali svoju argumentáciu na obave, že po legalizácii by došlo k nárastu užívateľov aj napriek tomu, že skúsenosti z iných krajín nám ukazujú opak,“ vyjadril svoj názor na debatu návštevník Cyril Podholecký. Prebehlo aj hlasovanie o tom, ktorá strana presvedčila viac ľudí a dokázala zmeniť ich pôvodný názor na problematiku. Úspešnejší boli v tomto smere odporcovia legalizácie, ktorí zaznamenali nárast priaznivcov v porovnaní so začiatkom debaty.