ze všech humanitních oborů

mám asi nejmíň rád ekonomii. Je to dle mého naprosto ideologická pavěda. Co mi vadí je to, že tato pavěda si pro sebe usurpovala jakési právo řídit celou společnost a rozdělovat zdroje i všem ostatním oborům. Jenže kdyby alespoň měla nějaký vědecký a racionální základ, ale ona je založena na domatismu, utopii, ideologii a ne na vědecké metodě. To že je 150 studentů filosofie v ročníku je nic proti 10 000 studentů ekonomie každý rok, z nichž kvalita většiny z nich leží maximálně kolem středu Gaussovy křivky.

Re: ze všech humanitních oborů

tak těžko může dělat ekonoma genderový specialista. ekonomové prostě potřeba jsou

řešení

financování VŠ by bylo možné provést mnoha způsoby. Jeden by byl ten, že se obory, u nichž je uplatnitelnost slušná (lékaři právníci ekonomové a někteří technici apod.) těm by se studium pořádně napálilo a z tohohle fondu by se platily ty humanitky, protože tyhle uplatnitelné studijní programy jsou pro stát velmi drahé, ty humanitky jsou daleko levnější a pří zvýšení počtu studentů v nich by bylo ještě levnější, když se od nich bude vybírat nízký poplatek

Re: řešení

To je evidentně nápad humanistického pavzdělance, to je stejně hloupé jako navrhovat že se parazitům budou zvyšovat sociální dávky a těm vydělávající zase daně.

Mělo by se dělat naprostý opak tedy parazitům což jsou i humanističtí pavzdělanci dávka snižovat a těm co  tvoří hodnoty peníze nechávat.

karma

zatím top stisku jen tak dál

hm..

Můj názor je, že snížením daní by velmi přibylo nezaměstnaných s humanitním vzděláním, jenomže ..

karma

BTW: a co počet absolventů theologických fakult, to by bylo také zajímavé srovnání

Za sebe

Já humanitně vzdělaného vysokoškoláka nepotřebuji. Třeba se najde někdo, kdo je potřebovat bude.

Navíc, co mohu posoudit, většina VŠ humanitního směru má vzdělání odpovídající před dvaceti lety maturitě na gymnáziu.

Re: Za sebe

já si myslím, že je potřebujeme všichni, ale jak píše autor "ne v takovém množství".