Děkujeme za pochopení.
O75d18s66t50r18a45n76ě15n64ý 73U80ž11i56v10a57t17e16l
R15o77m25a87n 78C35z44a39p83e40k
nejsem kopalista ale ruku k zakryti pusy jsem pouzival bezne, neb jsem nechtel dotycneho / dotycnou poprskat
M58i51l84a86n 80B46í96l11e59k
"...Ruku na srdce – většina Čechů ví nebo alespoň tuší, že Kúdela vůči Kamarovi opravdu pronesl něco rasistického..."
Tohle platí spíš pro nezaujatého diváka, který bude vidět jako daleko pravděpodobnější, že po těsném přistoupení k hráči a zakrytí úst sotva následovala nadávka, kterých létají po hřišti během zápasu desítky.
Jinak docela rozumný pohled. Je dobře, že byl zdůrazněn rozdíl mezi civilním soudem a sportovní disciplinárkou; možná mohlo být dodáno, že Kúdela se může odvolat k odvolací komisi UEFA, případně k mezinárodní arbitráži (CAS).
L29i13b32o83r 82Č91e75r47n48í79n
O možnosti, že bylo řečeno to, co Kamara tvrdí, že prý řečeno bylo, jsem začal pochybovat poté, co jsem zjistil, jak dlouhé a složité souvětí to mělo být. "You are a monkey, you know, you are" opravdu nelze říct za sekundu, a navíc se vynořují i pochybnosti, zda by takovou konstrukci Kúdela dokázal vůbec sestavit. Tohle jste nějak opomněl zmínit.
F19r89a44n91t87i38š41e15k 78P61e46r70l15i31č95k23a
Fotbal standardně nesleduji, ale jak je uvedeno v článku, zde to není jen o fotbalu, ale o principu vina-trest. V některých aspektech má dle mého názoru článek pravdu, někdy však ne. Uvádět, že je pravděpodobné, že Kúdela řekl něco rasistického je návodné. Nikdo jsme u toho nebyli. Tak, jako se mohlo stát, že v rámci předešlé hrubé hry ze strany domácích Kúdela mohl něco rasistického říct ( to ale nikdo z nás neví), stejně tak mohl Kamara slyšet něco jiného, nebo si dokonce úmyslně vymýšlet. S ohledem na frustraci domácích to je možné. Mě však zaráží dvě podstatné věci. Zaprvé rozpor ve výpovědích hráčů Rangers: jeden tvrdí že Kúdela řekl You are fxxking monkey, druhý tvrdil you are fxxking monkey, you know you are, přičemž to odporuje délce skutečného záznamu řeči. Zadruhé Kamarův spoluhráč tvrdil, že slyšel Kúdelu ona slova vyslovit, přitom ze záznamu lze jasně vidět, že zmíněný spoluhráč začíná reagovat až na výkřiky Kamary a ne na šeptání Kúdely. Tento hráč tak evidentně lže. U opravdového soudu by rozhodnutí UEFA neobstálo ani náhodou, neboť bylo rozhodnuto na základě více než sporných důkazů dle principy viny. Takže za mě asi tak.
K74a62m60i15l 55Š13a21n47c95a
Sorry jako, ale podle Kamary mu Kudela rekl dve vety, coz by za 1,2 sekundy nestihl ani vyvolavac na aukci, natoz fotbalista s chabou anglictinou po 85 minutach zapasu. Navic i kdyby pronesl tu vetu o opici, porad se to neda automaticky povazovat za rasismus.
J83a56r50o61s46l17a92v 94D77u42n93d52a
Sorry, ale narážky na opice jsou naprosto samozřejmě považované za rasismus, pokud je adresuješ hráči s etnicky africkým původem. A podle mně oprávněně.
R88o58m67a69n 54K69l41a92z57a97r
At si autor a jemu podobní říkají co chtějí, se spravedlností to nemá nic společného. Je to extrémní společenký módní výstřelek, kvůli kterému byla odsunuta na druhou kolej velká část běžných psaných i nepsaných pravidel včetně logiky a rozumu. Jestli Kúdela řekl sprostý nebo rasistický výrok je 50:50. Já osobně nechápu tu suverenitu všech, co rasistický výrok považují za zřejmou věc. Zjevně nikdy nehráli tichou poštu. A zjevně vůbec netuší, jak jakž takž srozumitelnou tichou poštu ovlivní mimořádný fyzický výkon a psychické rozhození. Pro neznalé vysvětlím. Tichá pošta od udýchaného člověka je srozumitelná plus mínus z 25 % a zbytek se musí odvozovat, tipovat, nebo náhodně domýšlet. Rangers zápas psychicky ani fyzicky nezvládli a jejich taktika byla evidentně založená na fyzicky provokační hře. A jelikož největší kiks slávistů byla ona Kúdelova zbytečnost, neměli jinou možnost, než za každou cenu využít tu jedinou věc, kterou mohli. Ten společenský a mediální hon na čarodějnice byla totiž jediná možná úleva jejich egu a neschopnoti přijmout prohru, kterou měli. A tak se chytli stébla, které mohlo a nemuselo být skutečné.
J11i86ř68í 27Z22a86p42l34e16t77a95l
Za mě docela střízlivé zhodnocení (a to jsem velký kritik západního pseudointelektualismu) Pouze s posledním odstavcem nesouhlasím, viz příspěvek pode mnou.
J95i13ř81í 89D52a42n53i53š
No vidíte a já presumci neviny považuji za životní princip a ne za soudní koncept.
P75e37t88r 11K70r85o14p91á44č10e42k
Pokud Vám někdo něco ukradne a vy ho při tom na vlastní oči uvidíte, svědci nebudou, věc se nenajde, on vše zapře, policie nic nevyšetří a případ bude odložen, budete zloděje považovat za nevinného?
- Počet článků 2823
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1121x
Tiráž:
Vedoucí projektu Stisk online: Jaroslav Čuřík
E-mail: curik@fss.muni.cz
Adresa: Katedra mediálních studií a žurnalistiky, FSS MU, Joštova 10, 602 00 Brno.
Tiskové zprávy zasílejte na: stisk.munimedia@gmail.com
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
- Katedra žurnalistiky FSS MU Brno
- Magazín M, časopis Masarykovy univerzity
- Stisk, studentský zpravodajský online deník na Facebooku
- Stisk online, studentský zpravodajský online deník (plná verze)
- Atrium, časopis Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity
- Muni TV, studentská televize Masarykovy univerzity
- Humans of FSS
- Stisk, studentský zpravodajský online deník na Twitteru
- Stisk, studentský zpravodajský online deník na Instagramu
- Stisk, studentský zpravodajský online deník na YouTube