Viděl jste Formanovo "Přelet přes kukaččí hnízdo"?

Udělat z někoho "těžce" nemocného blázna, před veřejností s mocí AB a inteligencí jeho voličů podobné té vaší je jak vidno hračka.

Šíření propagandy vymyšlené za účelem odvedení pozornosti od skutečných závažných problémů je buď nebetyčná naivita, neschopnost kritického myšlení, nebo dobře placená práce.

Jediný, kdo hází diagnózami je AB ostatní to papouškují, včetně vás. Jde ale o zlodějiny, lži, ovlivňování policie a médií a mezinárodní bezpečnostní hrozbu.

Všechno co okolo kauzy řekl AB byly pouze lži, jen některé z nich následně upraveny pod tíhou důkazů, proč by tomu v tomto případě mělo být jinak, nemá rozumnou podporu.

Karma. Natáčet psychicky nemocného člověka je hyenismus a kdo se k tomu propůjčí je HYENA.

Doplnil bych, že natáčet a následně sestřihat je další těžký zářez na "čistém štítu" novinářské etiky. Všichni demokratičtí bijci bojují o demokracii na základě toho co jim bylo dovoleno shlédnout. Proč se jako první nestrhl pokřik, ať jsou ta hrozná fakta odvysílána celá ?

Skvělé karma. Natáčet psychicky nemocného člověka a dávat mu návodné otázky je hyenismus a novináři, kteří se to mu propůjčí jsou HYENY.

Omylem 2x, původně se příspěvek dlouho nezobrazil, tak jsem ho napsala znovu.

Duševní nemoc nikdo nezávislý nepotvrdil, pouze AB st. (mající zájem na znevěrohodnění AB jr.). Takže vaše meditace jsou zbytečné.

Otázkou spíše je, proč nebyla na AB st. už navržena vazba, aby nemohl ovlivňovat spoluobviněné? Nedávno o tom mluvila i Wagnerová, exsoudkyně ÚS.

Vždyť jako obviněný se veřejně vypravil ovlivnit jiného obviněného. V právním státě nevídané.

Další podivnost je, že po mailu o únosu policie kontaktuje jeho advokáty, kteří jsou ale stejní u AB st. a AB jr. Tzn. kdyby chtěl AB st. odstranit svědka a spoluobviněného, tak by byl přímo informován o postupu policie v té věci?

Každý člověk, který rád dělá svou práci, je jí posedlý. To je naprosto v pořádku. Po neposedlých novinářích za chvíli neštěkne pes. A tihle dva JSOU dobří novináři. Pokud se něčeho špatného dopustili ať o tom rozhodne soud. Pokud vím, žaloba už byla podána. Uvidíme.

Asi jste článek moc nepochopil. Autor nenavádí soud k rozhodnutí nebo se na jeho rozhodnutí neupíná jako na jedinou instanci. Otevírá debatu o hranicích lidské slušnosti a práci ne schopných ale všeho-schopných lidí. Na jedné straně se zděšením pozorujeme kam se západní etika sune a na straně druhé sledujeme jak se k tomu zaprodávají uznávaní reportéři. Je otázkou jak opravdově jim leží na jejich vlastním srdci vyřešení sporných otázek kolem pana Babiše, že jsou schopni překonat morální bariery slušného člověka. A na druhé straně jak silně bylo "vyfutrováno" zadání celé akce. Byla spouštěčem připraveného scénáře.

K poslední větě v článku: Kde je novinářská etika, kde je uplatnění novinářského kodexu? Jsou ještě v instituci chránící novináře síly, které objektivně hodnotí jejich práci?

Kam jsme došli...

Má pan Andrej Babiš mladší omezenou způsobilost k právním úkonům? Pokud ne, kde je problém? Pokud je nemocný a léčí se, jsou projevy jeho údajné nemoci kompenzovány. Kdyby se je medikamentózně kompenzovat nedařilo, jistě by existoval přinejmenším návrh (když ne rozsudek) na omezení jeho způsobilosti k právním úkonům. Takže jak? V čem je problém?

Pro Vás očividně není nikde. O tom ale článek není.

To mi řekněte, když tak bravurně odhalujete manipulativní praktiky u novinářů, jak je možné, že Babišovy manipulace nevidíte?

Můžete mi prosím uvést nějaký konkrétní příklad? Abych veděl...

Je super, že jsme (kromě jiného) i zemí psychiatrů! Sice je jediný zdroj informací o zdravotním stavu syna Andrej Babiš, ale kolik lidí je schopno diagnostikovat skrz televizi, to je dechberoucí! Renesanční národ! Ani jeho maminka toho nevěděla tolik, když neměla problém s tím, že by se syn s novináři bavil. Ale na vás si nepřijde!

Jinak je skvělé, že jste si nenechal pro sebe ani analýzu laika, který prošel kolem právnické fakulty. To je také moc hezká věc. Zastavte stíhání! Sice se na vyšetřování podílí ranec odborníků, kauza byla posouzena i nezávislým OLAFem, ale tady pán si o tom přečet v novinách!

Boha jeho, to je fakt síla, k čemu občas člověk sebere drzost.

ani nemusím být psychiatr abych vyslovil svůj názor:

poté, co byl nalezen na krajnici dálnice D1, jak tam postával a choval se nepřiměřeně. Mluvil střídavě česky, anglicky, slovensky, tvrdil, že má v autě bombu, tvrdil, že je George Clooney, že je Barack Obama apod.,“ píše se dále ve zveřejněné zprávě.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/dokument-kauza-capi-hnizdo-andrej-babis-ml-schizofrenie-zdravi-dalnic-1kj-/domaci.aspx?c=A181122_151831_domaci_jadv

toto jednání není jednání psychicky vyrovnaného člověka