Prymula má na rozdíl od Vás informace o tom, kolik lidí se v autech nakazilo.

Máte-li je také, sem s nimi.

Tak je hlavně neberte Vy

On muze, uz ma zvladnute davkovani

Podle téhle logiky by Vám nikdo nemohl nařídit ani to, abyste ve svém soukromém prostoru v kabině auta neměl v krvi alkohol, abyste byl připoután bezpečnostním pásem pásem a aby Vaše dítě sedělo v autosedačce. Ve všech případech, stejně jako v případě nošení roušky, jde o snížení rizika ohrožení zdraví a životů Vašeho a dalších.

Ale jděte. Státu je dost do toho, jestli mám v krvi alkohol, protože případně ohrožuju životy a majetky ostatních. Ale do toho, jestli řídím nahatá, nebo s trenclích, nebo kostýmu supermana je mu fakt prd.

Nařízení nosit v autě roušku je dalším nesmyslným výplodem Prymuly. Na rozdíl od prostředků hromadné přepravy jako jsou autobus nebo vlak, kde se potkávají cizí lidé, v autě je situace naprosto odlišná. Cestují v něm společně ti, kteří se spolu běžně potkávají, a je jedno, jestli se jedná o rodinné příslušníky, nebo jen známé, kamarády. Pokud by se snad měl jeden od druhého nakazit, bude k tomu mít dost příležitostí před nástupem do auta nebo po vystoupení z auta.

vás je tady škoda, mohla by vás topka přenominovat do krizového štábu místo šmuclera

Já si stejně myslím, že tahle situace je takové testování, kolik si toho lidé nechají líbit, když je řádně vystrašíme. Protože vědecká obec je rozdělená v pohledu na nebezpečnost "nového koronaviru" bylo by zajímavé podívat se u těchto vědců na to jak jsou závislí na státních penězích. Zda tato závislost koreluje, nebo nekoreluje s jejich názorem na celou tuto pandemii.

Podle mne tu ta korelace je.

Před 25 lety tu řádila chřipka. Taky měla horší následky než běžná sezonní, ale obešli jsme se bez katastrofických scénářů, kterými se to dnes všude hemží.

O těch drogách a jejich škodlivosti na logiku myšlení, bych doporučoval u Vás provést revizi..

Nařízení vlády zní takto: "povinnost nosit roušku se vztahuje na cestování v motorových vozidlech, ledaže se v motorovém vozidle nachází pouze osoby z jedné domácnosti",

Z faktů o šíření viru SARS CoV2 je naprosto zřejmé, že jízda několika cestujících v autě, je jedním z nejnebezpečnějších prostorů, kde je přenos nejvíce pravděpodobný.

Takže v současné situaci, kdy se šíření viru vymklo jakékoliv kontrole, jsou všechna opatření, které mají zabránit nákaze, naprosto logická.

Podle trasování o šíření covidu, tak covid se nejvíce šíří v rodinách. Takže nařídíme, aby manželé při sexu v tváří tvář měli roušky. ????

Až z vás dávka v prchá, mohl by jste se zapojit do diskuse.

doufám, že až vás to skolí, tak nepůjdete opruzovat do nemocnice a zabírat tam místo někomu zodpovědnému ...

Příběh ze života: V širší rodině máme borce, který hlásal názor, že mu vláda nemá co nařizovat a tak zásadně nenosil roušku, nedodržoval bezpečnou vzdálenost, neb to jsou podle něj naprosté pitomosti omezující osobní svobodu, když se jedná jen o modifikaci obyčejné chřipky. Když dostal první příznaky, tak je ignoroval až do té doby, kdy v noci zkolaboval a rychlá ho musela odvézt do FN, kde už druhý týden leží na ARO pod kyslíkem. Jsem zvědav, jak bude mluvit, až ho pustí. Mimochodem: Je to aktivní sportovec, 45 let.

Koukám, že se zde slétli věřící Církve Roušky. Máte u mne karmu. A nikoho nebudu přesvědčovat o absurditě a nesmyslnosti celé kampaně jednoho kmenu chřipky. Tedy z hlediska logiky a lidí. Organizátoři totiž lidmi nejsou. Jde o uplacené členy organizovaného zločinu. Diktátor plukovník Prymula je jen místní figurka.

Spíš mi připadá, že pod vlivem drog jste tento "příspěvek" napsal Vy.