- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Herr Karl, co je na nerespektování, respektive přímo ignorování ústavy, požadavek na vyřešení kompetenčního sporu?
Zda v parlamentní demokracii může prezident jít proti vůli parlamentu a zda je parlamentu v otázce "ratifikuje" prezident nadřazen? Je naprosto v souladu s ústavou, pokud se ústavní experti v Praze na právech domnívajíí, že "musí ratifikovat, když jsou splněny všechny další náležitosti podle českého práva" a naopak plzeňští ústavní experti si myslí, že "nemusí ratifikovat", že to s konečnou platností rozhodne a objasní ustavní soud v Brně?
Požadovat vyjasnění kompetenčního sporu je nenávist vůči Klausovi? Pročpak?
Nešáhl Ti naopak někdo na Tvého milce Vaška?
... , že vláda naznačila, že pokud ÚS požehná a prezident se nevymáčkne jasně, co všechno chce a nebo naopak nechce a hodlá dále přemýšlet a zdržovat, tak do toho kompetenčního sporu půjde.
Opravdu poslední týden po jasných Jaklových slovech se už bere zpátečka, Weigl žehlí co může a prezident tvrdí, že "ON" nikdy přece netvrdil to, co nahlas řekl Jakl. Doufejme, že ho pravděpodobný výsledek kompetenčního sporu vyděsil natolik, že pomalu ale jistě obrací.
Druhá varianta, tzv. Gottwaldova cesta: "Právě jsem se vrátil s MOCKBY a jako prezident jsem všechny podmínky našich přátel přijal!" by asi byla ještě horší...
super článek. Přesnými slovy jste vyjádřil mé myšlenky.
tak si dej záležet a udělej to pořádně. Evidentně je to tvoje silná disciplína.