- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To jsi tak blbý, že nepoznáš ironii? Tedy pr.el je správně...
ale ono by se s tím důchodovým socialismem pomalu opravdu mělo něco dělat a ty důchody začít postupně snižovat s tím že kdo tady nevychoval potomky kteří tyhle daně, kterým se podivně říká "pojištění" na důchodce odvádějí tak toho absolutně nic neopravňuje se domnívat že cizí potomci mají k němu nějaké důchodové a zdravotní závazky.
Dneska mnozí bezdětní křičí že na cizí "haranty" přispívat nebudou a už nadešel čas aby jim ti cizí "haranti" vzkázali že na cizí důchodové parazity v dospělosti také přispívat nebudou.
Jsem pro reciprocitu. Bezdětní nebudou přispívat na cizí haranty, hezky si školky a školy budou rodičové platit sami, stejně jako další služby, které jsou určeny pro právě pro rodiny s dětmi, zruší se rodičovské přídavky, skočné, pastelkovné..., daňové úlevy nebudou, stejně jako společná zdanění ani jiná zvýhodnění a bezdětní zase nebudou chtít aby se cizí haranti starali o ně na stáří. Ovšem je zde ještě jeden problém, protože i bezdětní se bohužel musí bez možnosti volby zůčastnit pyramidální hry zvané důchodový průběžný systém a každý měsíc do něj přispívají vysokými odvody na rádoby pojištění (navíc nepřerušeně, protože nemají mateřské ani jiné nevýdělečné období, díky povinnostem k dětem). Co s tím? Já nechci po cizích nic, ale ať zase naopak nikdo nechce nic po mě.
Modrookému blonďatému sympaťákovi Topolánkovi by se váš plán zamlouval ještě víc, ale nemůže jej realizovat, protože naše ústava je zaplevelena jakýmisi občanskými právy....
Občanská práva sem, občanská práva tam - pravice začala se zadlužováním a levice to dorazila. Takže si nemají co vyčítat. Důležité je spíš zbavit stávající parlamentní politickou garnituru moci zasahovat do rozpočtu, protože tyto strany pernamentně dojí státní rozpočet už roky.
Samozřejmě nadsázku chápu, ale legrační mi to stejně moc nepřijde. Tak jen jednu věc: Souhlasím s větou v prvním odstavci: "Snižovat by se měla výdajová stránka rozpočtu, nikoli příjmová." To máte naprostou pravdu. Snižovat příjmovou stránku rozpočtu snad od roku 1989 opravdu ještě nikoho nenapadlo
A kdeže že nenapadlo, tohle "geniální" jak vylepšit rozpočet realizoval přece Topolánek s Kalúskem, hrstce nejvyšších menežérů daly tak velkorysé daňové úlevy a daňové bonusy že dneska mají podstatně víc čistého než měli před tou "reformou" hrubého, stojí to pakatel o nějakých 15 miliard ročně vybráno méně na důchodové a zdravotní dani a potom ještě další miliardy na dani z příjmu.
rozhodně nechci modrý senát schvalující jednostranné zákony
není vám z té diskuze tady trochu divně ? nadávají vám ti, kdož by měli s trpkým pousmáním souhlasit, chválí ti, kteří by vás měli chtít vzít bičem přes ohnutá záda a jen málo z obou typů daný text nejen přečetlo, ale i pochopilo; tak aspoň karma...
Nejkrásnější na tomhle příspěvku je diskuse pod ním. Skutečně paráda. Samotnému autorovi nějak uniklo, že přes 80% rozpočtových výdajů jsou tak řečené mandatorní výdaje, tedy platby nařízené nějakým zákonem. Patří tam, tedy kromě důchodů, které pana autora tak bolí, různé dotace, placení státního dluhu a úroků z něho, platby EU a spousta dalších. A pro různé dikutéry: cena za státní správu je opravdu dost přemrštěná, jenže když chce někdo "sociální" stát, který reguluje málem i splachování záchodů, musí se připravit na to, že to bude hodně drahý špás. Včetně různých podvůdků a podvodů, které rozdělování státních pěnez vždy a od nepaměti provázejí. Viz třeba biolíh nebo větrná energie.
Problém je, že já třeba o sociální stát, který lépe než já ví, co je pro mě dobré nestojím, ale nemohu s tím nic dělat, protože těch co chějí aby se o ně druzí postarali je vždy více. Také jsi si nevšiml, že autor psal parodii na úsporná opatření, aby jakože shodil pravicové myšlenky o menším přerozdělování státních peněz a hlavně snížení také výdajové stránky hospodaření a ne jen zvyšování daní.
příště když napíšeš nějakou ironii, která případná pravicová opatření k zalátání děravé státní kasy a snižování také výdajové stránky rozpočtu (nejen pořád hledání cesty k tahání a přerozdělování stále více peněz občanů), je úmyslně přehnaná do abusrdna, aby jsi pravicové myšlenky shodil, musíš tvým levicovým soukmenovcům napsat na konci že je to vtip nebo se do tebe pustí. Jinak co je špatného na tom, když se peníze nechají občanům, co je vydělávají prací a nezačne se šetřit, pokud prostě stát na rozdávání nemá?
Problém bude v tom, že levičáci mají problém s logickým uvažováním (jinak by nemohli být levičáčtí), proto stěží chápou ironii (ta je založena na absurdnosti, ale přitom logicky stavěné). Jak je vidět i na autorovi - sice se snažil, ale také mu ironie až tak moc nejde.
Když tak přemítám - z lidí, které znám a kteří ovládají ironii dobře, není snad ani jeden levičák.
Jako ten clanek je dost nestastnej. Pro inteligentni lidi je moc tendencni. A hloupi ho zase nedoceni, neb jim pripada jako nepratelsky a proti nim zamereny
a zjišťuji že Hitler a podobní "dobrodinci" by z Vás měli radost. Prostě právo na existekci mají jen silní, a ostatní zlikvidovat.
Tak to precti jeste jednou, zatim jsi se k podstate myslenky evidentne nedostal