hmmm

autore

jste jen tak naivni nebo az hloupy? Opravdu si myslite, ze muzete jit na letiste a zaci tam kricet ze mate bombu a po zareni se dovolavat, ze byla porusena vase svoboda projevu. To byl jen nazory priklad. Lidstvo uz zazilo Hitlerovu svobodu projevu a jako takovou ji bralo. Nemelo. Lidstvo uz bralo Gottwaldovo vyhrozovani o krouceni krku jako svobodu projvu a nemelo. Kolikrat podle vas mame znovu naletet, abyste to i vy pochopil, ze kdyz nekdo vykrikuje nenavist, ze j take muze dotahnout do konce a ze bude pro ostatni pozde?

Re: autore

Až nastane

To, co jste napsal v posledním odstavci, pak budeme mít skutečnou svobodu slova. Dnes když to budete hlásat vás nejspíš zavřou.

Co je cenzura?

Pominu-li (nepominutelné), že sbírat dukáty, abych mohl hodnotit, považuji za pitomost, jinak mě tzv. „cenzura“ (úmyslně v uvozovkách) nikterak nepohoršuje.

Ten, kdo pod články diskutuje, je tady na návštěvě a ať se mu to líbí nebo ne, je plným právem majitele mazat, cokoli se mu smazat chce. Když k vám přijdu domů, zapálím si smrdutý doutník a budu vás urážet, tak mě vynesete v zubech, svoboda nesvoboda projevu, vy jste doma a já na návštěvě.

Samozřejmě že řadu lidí může mazání jejich příspěvků popudit, ale nedá se to považovat za cenzuru nebo nedej perun nesvobodu – takový člověk si může zřídit blog na vlastní triko, na vlastní doméně, a tam si může mazat, co ho napadne, protože tam bude doma on, takže jakápak cenzura.

A to je u mě svoboda projevu (i po projevu, jak se říkávalo),.

Re: Co je cenzura?

presne tak

censura nebo pravidla ?

Pane autore, článek jsem si přečetl velice pozorně. Jen by mě zajímal Váš názor, zda by tato nová pravidla měla platit nejen pro ty proklínané diskutéry s anonymními nicky nebo také pro samotné autory blogů, jejichž některá dílka by mohla být i dle současných pravidel smazána klidně celá i s titulem článku.

Navíc, někteří autoři sami vystupují v diskuzích pod různými nicky a jejich příspěvky jsou někdy provokativnější a vulgárnější, než příspěvky běžných čtenářů-diskutérů.

jojo

blog a adminové-)) kéž bych mohl je šoupnou to složky koš a vysypat -sbohem !! ubohý to bloh když zde se nesmíte bez milostivého svolení pana Bangy a spol ani uprdnout !! nazdar!

a Zamyslete se ...prosím!

Re: jojo

Tak sem nechoďte a založte si vlastní blog. Nějaký problém?

Co je slušný příspěvek a neslušný příspěvek?

Dle iDNES je neslušný příspěvek třebas : Ty jsi hovado komunisto"

Podle mně je neslušný příspěvek : "Horákovou pověsili oprávněně protože porušila tehdejší zákony"

Re: Co je slušný příspěvek a neslušný příspěvek?

tak pod to druhý se dá napsat jen to první

Delejte anketu

budete vedet nazor ctenaru.

no nevím...

Když ono je to trochu i tom, že by se člověk i rád přidal k diskuzi, pokecal si, vyměnil názor i třeba zanadával, ale když vidí některé nechutnosti, sprostoty, urážky a vědomé lži, tak prostě ztrácí zájem. Takže pod zajímavým tématem zůstává akorát banda vzájemně si nadávajících mistrů světa amoleta. A o tom diskuze na seriozních internetových novinách skutečně není. To samé platí někdy i o "neomylných cenzorech"

Takže držím palce redakci Idnes a hlavně aby se dobrý úmysl neminul účinkem.

Cenzor bez kontroly.

Pokud bude pouze na cenzorovi,který diskusní příspěvek zhodnotí jako odporující kodexu a který zhodnotí jako neodporující kodexu diskutéra, potom nás čeká totalita závislá na vkusu a názoru cenzora.Cenzor musí jasně vysvětlit proč tento příspěvek nechal,zatímco tento vymazal.A musí mít nad sebou autoritu ke které je možné se ve sporných případech odvolat.Jinak je celý koncept diskuse k ničemu!

Redakce je neomylná!

Ještě, že tu byl včera papež, ten je taky neomylnej.

No a protože všichni víme, že redakce iDNES je určitě založena na tom, aby diskutérům něco vysvětlovala a odůvodňovala, případ po případu, tak tenhle systém nemá chybu.

A ten celkový rozpor mezi kodexem blogera, diskutéra, bloger, který diskutuje apod. No prostě je to vymakaný do posledního detajlu a šmytec.