Co je dědičně podmíněno?

Ačkoliv je geneticky podmíněno ledacos, nelze si představovat, že je někde v genech "napsáno", že tehdy a tehdy vznikne na určitém místě tolik a tolik neuronů a ty se přesně tak a tak propojí. Na to těch našich asi 30.000 genů samozřejmě nemůže stačit (a ani dalších, ještě málo prozkoumaných řídících složek DNA). Geneticky naprogramovány jsou procesy, které zabezpečí, aby se postupně struktury utvářely (např. aby se buňky dělily tak dlouho, až jich je dostatek) a aby se funkčně propojovaly (axonová vlákna vedou sice určitým směrem, ale konkrétní spoje vznikají do určité míry náhodně a jsou pak testovány a nakonec zachovány ty, které fungují).

Plán pro výstavbu sítnice či mozku, který by odpovídal stavebnímu projektu domu, neexistuje. Existují pravidla, která vedou nutně k úspěšnému postavení domku. Není tak potřeba konstruktéra, který by spojoval podle přesného plánu jeden šroubek po druhém.

Pěkné

Díky za pěknou myšlenku a karma. Také uvažuji podobně. Přeji příjemný den nejen Vám, ale i těm, kteří s Vámi nesouhlasí.

Re: Pěkné

Jsou to "myšlenky" jedince, co píše o něčem o čem neví téměř nic. Najmě ne o tom, jak v průběhu evoluce oči vznkaly.

Já ty dukáty risknu...

Dal jste si s tím asi velkou práci,ale stačilo napsat - voko není püča,voko vidí...

Od první věty jsem čekal

Od první věty jsem čekal, kdy se tam objeví "geniální konstruktér" a dočkal sem se

Takovou drobnost, že prakticky každý tvor na zemi má jiný typ oka, který jeho potřebám vyhovuje, jste zjevně zanedbal. Škoda.

Vy toho moc nevíte, že?

Tedy o biologii určitě ne.

:-))))

Čekala jsem, co se z toho vyklube, a nezklamala jsem se. To podstatné už naštěstí řekli diskutéři pode mnou, za sebe mohu autorovi jen doporučit, že by si měl nastudovat, kterými tématy se kreacionistům nedoporučuje argumentovat, aby zase do něčeho nešlápl

Re: :-))))

soudruh Buh s konstrukci oka

nema pranic spolecneho, lidske oko se evolucne vyvinulo do podoby, kterou zname ted. Poslednim dukazem jsou vysledky vyzkumu oci cterhranky, ktery provedl cesky vedecky tym. http://www.osel.cz/index.php?clanek=3748

Evoluce oka

od oblastí světločivných buněk na pokožce až po ten dokonalý orgán, kterým dnes vidíme, je už desetiletí popsán. Dále viz Jules.

chyba,

popsána. popsána. sakra.

No neviem

Všetci vieme že teória evolúcie má zatiaľ značné trhliny a to priamo aj vo vývoji človeka. Pochybnosti sú určite na mieste, len som si nie istý či ste si vybral správny príklad. Len z pozície laika ma napadá, že je v prírode hodne príkladov zraku živočíchov ktoré by sa dali vedľa seba naskladať ako jednotlivé stupne evolučného vývoja. Je hromada druhov u ktorých zrak hrá podružnú úlohu a dá sa považovať za akýsi predstupeň. Som zvedavý či sa tu k tomu vyjadrí nejaký odborník.

Evoluce nic nevyvíjí, je to přirozený výběr těch, kdo mají

větší pravděpodobnost přežít. A tu by bezpochyby měli ti, kdo dokonalým okem i mozkem disponují oproti těm, kdo nedisponují ani jedním nebo pouze jedním.