Děkujeme za pochopení.
T16o91m44á29š 28T91a37t59í45č85e52k
Ad odvolání: Imho by z hlediska právního státu bylo odvolání možné až poté, co by bylo uzákoněno. Současná situace je taková, že prezident je zvolen na pět let, minus vlastizrada, minus zdravotní neschopnost. A tečka. Pro řádný postup by bylo nutno vyvolat pomocí referenda nebo parlamentní nebo vládní iniciativy změnu zákona (ústavy), a to dokonce reciproční, aby bylo v souladu s právem možné odhlasovat konec prezidentování. Nechci tím teď hájit Zemana po jeho dobu 5 let, chci poukázat na rozdíl mezi rozvinutou demokracií a Majdanem.
P81e50t28r 40S63t20u60c67h96l64í70k
Souhlas a karma. Dobře vyjádřený nedobrý stav věcí na prezidentském postu. Třeba ho odvolat , abychom nemuseli přihlížet ,jak na Pražském Hradě vlají ruské vlajky. Kolaborace je dostatečný důvod k odvolání.
D27u62s10a51n 67R70a37p28k53o
Myslíte, že by tu ruskou vlajku pověsil prezident vedle té modré s hvězdičkami?
Kolaborace je tak silné slovo, že doporučuji si jeho význam a smysl nejprv někde najít.
M23i24r11o26s64l82a69v 29M94a37c88e48k
Tzv. demokratům se demokracie nehodí, to vidíme. Zvykli si pomocí propagandy útočit na své politické oponenty a domnívají se, že tohle je ta správná havlopravdistická demokracie. Mám pro ně nepříjemnou zprávu: není
J68a77n 65R36á61ž
Osudem demokracie je, že dříve nebo později vyprodukuje diktátora. Jakmile se demokracie zmocní lidé podobní těm, kdo ovládají Evropskou Unii, tak výsledkem jejich činnosti je obvykle chaos a frustrace občanů. No a pak lid začne toužit po pořádku a řádu. A ten nemůže lidu nabídnout nikdo jiný než diktátor. A je jedno, zda to byl v minulosti Gaius Julius,Napoleon,Hitler nebo teď Putin. Prostě to tak funguje. A otázkou je,kdy se taková silná osobnost najde v Evropě, která je dnes rozvrácená stejně, samozřejmě relativně, protože přirozený řád zaručující hierarchii v níž schopní a produktivní občané mají moc,jsou v EU zpochybněny.
K moci se v EU dostali lidé, kteří nic neprodukují, rozvolnili přirozený člověčí řád a ti, kteří produkují jsou jimi potlačováni.
Vývoj však nelze zastavit žádným nařízením Evropské komise. Řád si svoji cestu najde. Většinou pomocí autoritativních režimů. Našel si ji v Římě (Caesar), našel si ji ve Francii jak po Pařížské komuně (Napoleon), tak i po vládě komunistů (de Gaulle), našel si ji v Británii po chaosu vlády LabourParty (M. Thatcher), našel si ji v Rusku po bláznivém období Jelcinovy vlády (Putin). Věřím, že si ji najde i na Ukrajině, která jasně spěje k autoritativní vládě, která bude horší než Putinova..
Prostě chaos je vývojovým produktem demokracie a historie nás poučila, že kouzelné na demokracii je právě to, že si demokraticky (volbami) najde cestu návratu k řádu prostřednictvím autoritativních jedinců...většinově zvolených.
Jedním ze snů evropských socialistů bylo tomuto procesu zabránit a doufali, že prostřednictvím centralizované vlády v Bruselu se jim to povede. Mýlí se, jak lze dovodit z toho, jak stoupají preference autoritativním osobnostem v jednotlivých členských státech a jak byl dlouho úspěšný Berlusconi v Itálii .
P.S. Kdyby u nás vládl přirozený řád, úcta k právu a stát by nepůsobil chaoticky a až nepřátelský ke schopným, produktivním občanům, tak by Zeman neměl nikdy šanci stát se v přímé volbě prezidentem.
R98a40d90i71m 37M80l33y62n56a93ř89í65k
Demokratická volba prezidenta:
Navrhnout prezidentského kandidáta může:
každý občan České republiky starší 18 let s minimálně 50 000 podpisy platných voličů pod peticí
minimálně 20 poslanců parlamentu České republiky
minimálně 10 senátorů České republiky
P39e18t25r 76Z58á83v44l25a15d26s53k18ý
Už z toho je patrná nedemokratičnost, neboť poslanec pak není rovným občanem, ale nadčlověkem. Popírá to ústavní princip. A Ústavní soud mlčí a raději pytlíkuje, zda 90 korun je neústavní a 30 už ústavní je.
Ústavní soud má rozhodovat jen o ústavnosti a ne politicky, jak je tomu zde.
M10i93l98a22n 86S31t15e18h98l95í95k
Dobrý článek, včetně výstižného nadpisu.
P44e14t47r 40Z54á97v61l54a13d55s32k90ý
Ono to lze, pane kolego, vidět z různých úhlů: jedním z těch opravdu demokratických je to, že jsme, jako voliči, odpovědní za výkon zvoleného státníka a pokud on svěřenou roli buď nezvládá, chová se jako monarcha, nebo ji zneužívá, musíme mít právo se jej také zbavit. Nejlépe předčasnými volbami. (Následník trůnu v demokracii neexistuje.)
Zbytek jsou jen ideologické a nenávistné pokřiky.
Právně a ústavně je to ale složitější. Dokud byl president volen Parlamentem, jen Parlament měl mandát odvolat jej. Problémem je, že přímou volbu presidenta přijal Parlament v nějakém přechodném pominutí smyslů a vůbec nedomyslel důsledky.
Je-li to dnes v takové neurovnané právní pozici, patrně nejčistší je buď referendum o důvěře hlavy státu, anebo volby nové.
Pokud vláda ztratí podporu Parlamentu, nikdo o věci nediskutuje. Proč by měl president, který se poměrně silně zdiskreditoval, presidentem celé období? Není k tomu důvod.
D77u38s67a46n 40R51a84p90k68o
Já s Vámi vůbec nesouhlasím a dokonce považuji Vaše názory za scestné. Určitě nejste tím, který určuje, zda zvládá nebo nezvládá anebo zneužívá nebo nezneužívá. To by asi muselo mít jiné mechanismy, než názor jedinců, to "zbavení se" řádně zvoleného prezidenta. Navíc tyhle Vaše názory vidím jako silně nedemokratické, přímo totalitní. Vám se někdo nelíbí, tak se má odvolat?
O42n21d47ř20e70j 40K41o46l47á62ř
Demokraticky se k moci dostala spousta špatných politiků a diktátorů. Lidé se v demokracii musí umět vyjadřovat k osobnostem politiky i mimo volby.
P35e37t65r 88Z60á81v42l33a53d63s95k50ý
Pokud nešlo o převrat, pak dokonce většina.
P73e16t97r 37L29u17k71e37š
Obávám se, že vám to moc nedává logiku.
Demokratickým hlasováním, jak správně poukazujete, Zeman zvolen byl. Jak by tedy zároveň mohl být nedemokratickým, si máme zodpovědět sami? A přikládáte k tomu výčet jeho názorů a postojů, které ovšem nikterak s demokratičností našeho systému nesouvisí.
O82l71d58ř46i32c65h 36P68o24p65j25u17k
Přečtěte si to ještě třikrát a pochopíte. To není jenom logika, ale prostá fakta.
- Počet článků 37
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3186x