Slavný detektiv Herlock Sholmes zcela zadarmo vydedukoval, že časová osa má pár jednoduchých položek: Touha mafie dostat se k bitcoinům -> vysoká motivační pobídka některému z "velkých hochů, co spolu mluví" -> tlak na soudy, aby nařídily vydání HW i s neporušenou peněženkou s bitcoiny -> pokus o legalizaci bitcoinů v peněžence drobným "darem" státu -> vyprání bitcoinů jinde na nějaké neregulované burze

Já samozřejmě (kdyby se ptal někdo z tajné služby) s Herlockem vůbec, ale vůbec nesouhlasím, podle mě je vše alabastrově čisté. Jako lilium.

Na jednu stranu se tvrdí, že spolu nikdo moc nemluvil a nikdo o ničem moc nevěděl. Ovšem časová osa má nyní 8 000 položek. I kdyby se to řešilo celý rok a tak dlouho to netrvalo tak je to přes 20 činnosti ohledně této kauzy denně. Ovšem nikomu tento zjevný nesoulad není divný.

Jde jen zahrát do autu a udržet se u koryta

..... a já porád, co teho koordinátora tak zlomilo, že si sbalil svejch šest pětek a praskal na dovolenou bez návratu?!,- ..... a vona to byla jedna obyčejná, do detailu silně promakaná, časová osa!

Bitcoinová "kauza" ve skutečnosti žádnou kauzou není.

Co se vlastně stalo:

Vyšetřovatelé a soudy zabavili Jiřikovskému všechno, u čeho prokázali spojitost se zločinem. To, co mu neprokázali, mu měli vrátit. Podle zákona. Nevraceli a Nejvyšší soud to přikázal státu vrátit rozsudkem. Ale i to stát zdržoval. Jiřikovský věděl, že bitcoiny jsou na nejvyšším kulminačním bodě zhodnocení. Tedy, že teď je ten nejlepší čas. Ano, mohl se soudit dál, ale nechtěl. Navrhl tedy státu, že když mu to vrátí hned, dá mu dar. A ministerstvo na to přistoupilo.

Tak to je opravdu skandál, stát přijal dar.

Až tak jednoduché to je. A vyvolalo to stovky impotentních článků o jakési kauze, jejichž ústředními zločiny jsou: ministerstvo přijalo dar, jiný ministr tvrdí, že u toho nebyl, ale zhruba o tom věděl, ministryně spravedlnosti požádala o právní analýzu a koordinátora dalších kroků.

A k tomu desítky bulvárních článků na téma: proč to vládě nabídl? Věděl o tom ministr financí, když říká, že věděl ale nebyl u toho? A co ten mail, který nikdo nepopírá? Co bude dál s penězi? A proč onen jel na dovolenou? A co na to Jan Tleskač?

Opravdu strašná kauza.

Ne, je to trapné. Asi jako že premiér měl účet, ministr telefon a v nějakém městě se za předešlé vlády kradlo. Pokud toto jsou ty nejstrašnější kauzy údajně nejhorší vlády v novodobých dějinách, tak maucta. Svědčí to jen o tom, že tato vláda nemá žádné kauzy.

Já znám jiné kauzy: ministr financí tvrdí, že neví v čem sám s rodinou bydlí, stát přiklepává firmám premiéra sta milionové dotace i přes upozornění vyšetřovatelů, že je to neplatné a že byl porušen zákon, stát nakoupí zdravotnické roušky za osm stovek jednu, zadává mnohamiliardové zakázky firmám roky mrtvým, v daňových rájích, nebo bezdomovci s 18 exekucemi. Místopředsedkyně sněmovny tvrdí, že obviněného z krádeží, který jí byl svědkem na svatbě a kmotrem jejího dítěte zná jen letmo a nikdy se s ním nestýkala. Ministryně financí se nechá vyfotit na lavičce v parku za dva miliony korun.

...

Ta si pojďme definovat tu "pravdu". Pravda je taková, že stát má na účtu miliardu. Až skončí vyšetřování paní Decroix (myslím ale, že všetřuje policie, nikoliv paní Decroix) tak státu na miliarda na účtu ZŮSTANE. Buď ve formě "daru", pokud se ukáže, že ta miliarda je čistá a celá "kauza" je jenom předvolební bouře ve sklenici vody, nebo ve formě "zabaveného majetku", pokud policie určí, že peníze z trestné činnosti opravdu pocházejí. Nebo si myslíte, že stát ty peníze vrátí tomu drogovému zločinci???

Pravda je tedy taková, že náš stát je bohatší o jednu miliardu korun. Teď ještě najít, koho za to potrestat. Navrhuji Rakušana, Fialu a Staňuru.

Vůbec netušíte o co jde, kdyby ten btc zabavili, tak by ho mohli prodat ale jestliže to byl dar, tak je btc na legálním tržišti neprodejný a to si státní úředník nezjistil a prodal ho dál ale ten, kdo ho koupil, tak ho nemůže prodat, protože pořád jsou ty btc označeny, že pochází z nelegální činnosti, takže těm kupcům vzniká škoda, někteří ty btc dosud nedostali nebo je dostali ale ale nemůžou je dál legálně prodat a cena btc v čase kolísá. Takže se platí zbytečně koordinátor přes nějakou advokátní kancelář plus mezinárodní ostuda a odškodnění kupujícím. Takže stát opravdu není bohatší o miliardu korun.

Obdobně jsem na ČT viděl "diskusi" Decroix s Vondráčkem. Decroix mlela a mlela a mlela a ... - moderátorka ji nechala a Vondráček se vůbec nedostal ke slovu.

Vondráček se ke slovu dostal a prohlásil, že až budou u vlády, tak ty orgány, činné ve věcech tresnté činnosti přinutí, aby tu bitcoinovou kauzu pořádně vyšetřily. Jinými slovy ZPOCHYBNIL nezávislost těchto orágnů na VLÁDĚ. Pak se s moderátorem pohádal, že to neřekl, ale když mu moderátor nabídnul, že mu jeho vastní slova přehraje ze záznamu, Vondráček trval na tom, že svůj předchozí názor DOPLŇUJE, na což má jako politik právo. Úžasná diskuze.