Pečlivě jsem poslouchal projev Davida Ratha v Poslanecké sněmovně. Musím konstatovat, že s jeho projevem souhlasím, tak jako jsem s panem Rathem souhlasil v drtivé většině případů v jeho politické kariéře. Pan Rath byl totiž mým politickým šálkem čaje.
Je nutné od sebe odlišit případný trestný čin korupce, který možná pan Rath spáchal nebo se do něho nějak připletl tím, že nesl ty peníze. To ať posoudí soud.
Pro mě je daleko daleko podstatnější, zda bylo na poslance Ratha úmyslně cíleno ho dostat. A tady si myslím, že ano. Že je to jediný politik od roku 1989, proti kterému byla vedena tak masívní akce policie se sledováním, odposlechy telekomunikací a prostorové, nasazením 2-4 stálých policistů, použití policejního informátora z Rathova okolí atp. Zatímco tedy na pana Ratha byla vedena největší policejní akce na politika od roku 1989, tak pravicoví politici byli chráněni. Dokládají to kauzy Drobil, Vondra atp. Nevěřím, že se toto stalo právě neformálnímu lídrovi levicové opozice náhodou.
Do mozaiky Kubiceho přibylo další jméno Gregor, ten který podal trestní oznámení v Brně a byl dokonce přijat 1. náměstkem nejvyššího státního zástupce Střížem. Jako by byl objednán...... Jaká to náhoda, že to byl bývalý policista z ÚOOZ. Tedy ze stejného útvaru jako byli Kubice, jeho 1. náměstek Hruška pro vnitřní bezpečnost, takže měl pod sebou kriminální službu. Mozaika se nám skládá a pěkně do sebe pasuje. Nečekám, že by se někdo přiznal k tomu, že na pana Ratha bylo záměrně dlouhodobě cíleno. To je to poslední co očekávám.
Kauza Davida Ratha je dle mého názoru kauza na politickou objednávku, kde se nakonec podařilo po dlouhém a velkém úsilí pana Ratha dostat.
Ptám se, je to právo a spravedlnost cílit na konkrétního politika, ostrého opozičního kritika a ostatních politiků si nevšímat? To není právo a spravedlnost, to je zneužívání policie v politickém boji a kriminalizace levice. Tyto znaky patří mezi fašizující...
Způsob jakým sociální demokracie pana Ratha rychle hodila přes palubu mě šokoval, tím spíše, že David Rath naznačil, že ty peníze mohly být pro sociální demokracii. Můj volební hlas pro sociální demokracii, který byl dlouho jistý se změnil na hledání vhodné levicové politické strany, kterou bych volil. Sociální demokracie mě bude muset přesvědčit, že si můj hlas zaslouží. Od představitelů sociální demokracie bych očekával podobný projev jaký měl pan Huml, tedy skvělý projev, kde se zabýval právě těmi pochybnostmi. Pan Huml se sice nedávno přidal k sociální demokracii, ale je spíše chápan jako nezávislý poslanec, když byl dříve ve Věcech veřejných.
Opakuji, souhlasím s projevem Davida Ratha Poslanecké sněmovně a mám stejný názor. Přeji Davidu Rathovi, aby bezpráví, které bylo na něj aplikováno, aby se změnilo v právo a spravedlnost.
