1. Strop na výši nájemného? Tedy regulovaná cena soukromé služby? Ale to by měl být dříve strop na cenu chleba, pak cenu mléka, jablek, možná všeho. Bylo to tady - a byty nebyly.

2. Co je "kšeftaření s pronájmy". Tomu nerozumím. Čemu rozumím: absolutním nesmyslem je, že stát je ochoten platit příplatek a doplatek na nájemné pěti rodinám na stejný byt. Tady má být regulace. Dávno.

3. Víte, že prodloužení odchodu věku do důchodu prozíravě zavedli politici v polovině 90. let? Ti v daném okamžiku nedostatek prostředků na důchody neřešili. (Jen věděli, že problém nastane.)

4. Víte, že na sociální dávky (včetně rodičovského příspěvku) je vynakládáno letos cca 36_mld. Kč? Na důchody bude chybět řádově víc. Přitom převážnou část sociálních dávek (cca 2/3) tvoří právě rodičovský příspěvek. Závěr: Ani naprostým zrušením sociálních dávek byste na budoucí potřeby pro starobní důchody neušetřila.

5. Oni dva lidé s mediánovým příjmem 29 000 tis. Kč hrubého neuživí dvě děti? (čistý příjem 22 100 + 25 500 = 47 600). Vy máte dojem, že jsme měli před padesáti lety (reálně) víc? Pcha. A uživili jsme děti tři. (Poznámka: I když jen jeden bude kolem mediánu a druhý bude na hranici nejhůře placené čtvrtiny zaměstnanců, bude jejich čistý příjem téměř 45 tisíc Kč)

No a stačilo místo toho všeho ponechat rodičovské příspěvky a slevy na daň ze mzdy tak jak byly a dnes vypadala zcela jinak.

Do roku 1989 měli pracující jedinou jistotu, s níž mohli počítat jako danou. Že v 60 budou moci odejít do důchodu. Takže počítali, kolik to mají do důchodu. Kdeže loňské sněhy jsou. Nejsou děti, nejsou pracující, nemohou být důchodci.

A přibývají nepracující, dodal bych.