Diskuse

TOP 09

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

petr66

29. 11. 2009 10:13
Souhlas s autorem

 Většina členů TOP 09 mohla dělat slušnou politiku už 20 let.Trvalo jim dost dlouho než prozřeli.:-(

0 0
možnosti
KD

Zbloudilý

29. 11. 2009 0:40
Autor si dovolil

osobně polemizovat se systémem. Tento víkend je výkladní skříní systému právě TOP 09. A Kalousek. Napříště to vezmem přes Stát. Jak by asi měl vypadat Stát? Ta akciovka nás všech.... Anebo, to pojednání ještě nebude hotové. A někdo či něco přijde, na co bude nutné reagovat. Jedno kdo, třeba Topol nebo Paroub. Co já vím... Jen vím, že každý z nás, občanů, si může zkompostovat svého politika... Tak do toho .

0 0
možnosti
KD

Zbloudilý

28. 11. 2009 23:01
Ukamenujte

...mě.

A pak si poslechněte jednu písničku. A v rámci politiky TOP 09 to berte s humorem. A toho tu zatím bylo pomálu.....

http://www.youtube.com/watch?v=2Se5eTRkJeE&feature=related

0 0
možnosti
KD

Zbloudilý

28. 11. 2009 22:12
Věřte,

...že ze strany autora se nejedná o nenávist vůči jmenovaným. Spíš o nastolení otázek k odpovědím. A odpovídat bychom si měli právě my, občané. nikoliv barevně obarvení fans politických stran.

0 0
možnosti
MJ

Martin Jirousek

28. 11. 2009 22:10
Padáky

Jsou sice nejznámější, ale největší díru udělal pan Kalousek při kontraktu na modernizaci 353 tanků za 19 mld. Kč (dnešní cenová hladina cca 80 mld.) Nakonec se jich zmodernizovalo 30.

0 0
možnosti
KB

Kolokol

28. 11. 2009 21:54
Tak je prostě nevolte

a pusťte to z hlavy.

0 0
možnosti
OR

Ježkovy_voči

28. 11. 2009 20:58
Jak to je

Promiňte, ale to "Schvarcenberg" ve vašem článku nesvědčí o přílišné chytrosti. Rv

0 0
možnosti
K

Kozlík_

28. 11. 2009 21:01
Re: Jak to je

Pravopis by lidem nevyčítal. Mně vadí spíš hloupost argumentů. Lépe řečeno, o argumenty žádné nepředkládá, je to jen výlev anitpatií a šíření nepodložených pomluv a lží.

0 0
možnosti
PJ

Petr Johan

28. 11. 2009 20:54
pane Veselý,

Možná mi nebudete věřit, ale já jsem Kalouska v řadách KDU-ČSL neměl svého času také v oblibě, a přesto jsem zastáncem tezí a desatera strany TOP09, budu tuto stranu volit. V porovnání s vyjadřováním a činy tohoto pána, a vyjadřováním lidí z jiných stran musím říci, že je to člověk inteligentní.

Vkládat do jeho úst Vaše domněnky je trapné, on to takto dle Vašeho vyjádření vážně nemyslel, tomu věřím.

A promiňte mi, musím se připomenout (i když to tak být nemusí), že jste použil (ne však doslova) přepsaný recept na politiku z mého článku bez uvedení zdroje :-)

http://johan.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=108045

0 0
možnosti
K

Kozlík_

28. 11. 2009 20:59
Re: pane Veselý,

I já je budu volit. Pochopitelně mám své výhrady vůči kníže pánovi i Kalouskovi. Ale ve srovnání s ostatními stranami musí člověk slevit ze svých požadavků výrazně méně. A jedná se o inteligentní a schopné lidi. Bohužel, to rozhodně neplatí o všech politicích. Nebo někteří jsou schopní a k tomu všeho schopní, což zas taky nechci.

Je zvláštní sorta lidí, co kydají hanu na určité lidi či partaj. Ale sami neřeknou, koho že volí. To se bojí nebo se jim nechce. Pak by se snadno porovnalo.

0 0
možnosti
K

Kozlík_

28. 11. 2009 20:52
Jak to bylo s padáky?

Je zajímavé, že Vy víte o Kalouskově korupci ohledně padáků. A že za věc zodpovídal výhradně on, jako náměstek ministra a ne třeba ministr či celá vláda. Např u gripenů rozhodovala vláda, nešlo o rozhodnutí pouze jednoho ministra.

Pokud vím, tak soud vinu u Kalouska v této záležitosti nenalezl. Naopak, byly rozsudky proti těm lidem, kteří prostě Kalouska nemají rádi a šíří tyto pomluvy. Tito lidé byli odsouzeni, myslím že šlo o nějaké pokuty. Tato fakta jsou všeobecně dohledatelná a ověřitelná.

Od doby, kdy Kalousek působil na ministerstvu, pod ministrem za ODS a jeho dohledem a zodpovědností za ministerstvo, uplynulo fakt hodně let. Odhaduji to tak 15 let. Oproti tomu můžu vyhodnotit Kalouskovo působení v čele ministerstva, kde on nesl za resort odpovědnost jako ministr. Výrazně kladné ocenění Kalouska ze zahraniční (dostal nějakou cenu či co jako nejlepší min. financí v rámci skupiny zemí), jeho kvality oceňoval i premiér Topolánek i prezident Klaus. Jeho odbornost uznávala i řada

0 0
možnosti
K

Kozlík_

28. 11. 2009 20:56
Re: Jak to bylo s padáky?

lidí, kteří mu nakloněni nejsou. Kalousek, vynecháme-li Klause, tak byl jednoznačně nejlepší ministr financí, co jsme měli. S Klausem nesrovnávám proto, že on ve funkci působil kráce, za zcela jiných podmínek, pak už byl premiérem.

Stačilo napsat rovnou, nemám rád Kalouska a nebylo třeba vymýšlet nějaké lži či operovat se s nepodloženými obviněními, která někdo, kdo ho nemá rád vypustil.

Jen by mě zajímalo, kdo je pro autora důvěryhodný politik? Komunisti, Paroubek s RAthem?

0 0
možnosti
C

coj@nato

28. 11. 2009 20:51
Docela......

.....pěkně a výstižně napsaný.:-)R^

0 0
možnosti