Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 20 - sterilní prostředí podporuje zdraví

Homo naturam ignorans vyzkoumal :člověk jako jediný tvor potřebuje hromadně vraždit kolem sebe aby byl zdravý. Příroda tvrdí : sundej klapky z očí, pořádně se kolem sebe rozhlídni a uvažuj v širších souvislostech.

Kéž by vědci,  předtím než zaboří svůj pohled do laboratorních hračiček za milióny, šli prostě někam na  čerstvý luft na louku, pořádně se kolem sebe  rozhlédli a vzali  selský rozum do hrsti. Ušetřily by se neuvěřitelné finanční prostředky. Pozitivní je, že pravda nakonec i vědě navzdory vyplave napovrch, jen to trvá zbytečně dlouho.

Stačí zajít do jakéhokoliv "domu zdraví" alias nemocnice. Na každém druhém rohu na vás jukne důrazná pobídka k vraždě. A to mnohonásobné, i s připravenými k tomu nástroji... dezinfekce rukou, kdyby jste byly ochotni tak i celého těla, nejlépe. Věda tvrdí, že ty milióny mikroorganismů na našem těle nám nejen že nejsou k užitku ale dokonce nám a priori ubližují...hmm, zřejmě nějaký "omyl evoluce a přírody", ještě že je člověk tak chytrý a tuto její nedokonalost umí odhalit a napravit, že. 

LIDSKÁ VĚDA VERSUS PŘÍRODA A EVOLUCE

Jenže už potisící ukazuje praxe, že příroda a evoluce je nad všechny profesory a docenty, všechny Petriho misky a laboratoře, ať už v případě mateřského mléka Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 6 - umíme nahradit mateřské mléko či srdečně-cévních onemocnění Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 4 - viníkem srdečně-cévních onemocnění jsou živočišné tuky rozdílu mezi přirozenými a nepřirozenými sacharidy Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 3 - po ovoci se tloustne, rakoviny Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 8 - rakovinné buňky nelze "vyhladovět", zvířecí stravy Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 15 - kočky by kupovaly Whiskas, stavu chrupu Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 18 - pro zdravé zuby zubní pastu a kartáček, vlivu radonu na rakovinu plic Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 1 - škodlivost plynu radon konkrétní, živí lidé či zvířata jasně dokazují, že věda je vedle jak ta jedle... Jak je to tedy s mikroorganismy a desinfekcí ?

OČKOVÁNÍ ŠPÍNOU

Kdyby za tímto tápáním vědy nestály miliony zničených životů tak by bylo i celkem zábavné a úsměvné pozorovat zmatenost a bezradnost vědy. Na jedné straně, že by stačilo něco tak jednoduchého a přirozeného jako prostě přestat mikroorganismy krmit jejich stravou aby jich nebylo moc nechce slyšet viz Věda o tom, že "jste to co jíte" nemá ani páru, bohužel jí toto ani nezajímá... (3. část), na druhé straně ta mrcha praxe je stejně dotlačí k tomu, že "trocha té špíny je užitečná" a jak se v tom teď mají vyznat, že ? Připomíná mi to situaci s mateřským mlékem - plné bakterií a virů ale ty potvory děcka jsou na tom zdravější než na vědecké super aseptické stravě sestavené "dle posledních vědeckých poznatků".. teoreticky jim to furt nehraje do karet ale praxe je nemilosrdný soudce...hmm. Až dojde k takovému nesmyslu jako je očkování špínou...

Prof. RNDr. Václav Hořejší, CSc., člen váženého spolku Sisyfos, 21. ledna 2009 pravil v přednášce :

23:04

"...je hrozně málo až by se dalo říct ostudně málo účinných aplikací těch základních vědeckých poznatků imunologických, ..., ...musíme si uvědomit, že ten rozvoj skutečné vědecké imunologie... začal teprve někdy... před 25 lety. Předtím to co bylo, to bylo skutečně, dneska když se na to díváme s odstupem, tak se nevědělo skoro nic o tom. ...například jeden z takových úplně základních molekulárních mechanismů... byl objeven teprve asi před 10 lety, předtím se o tom vůbec nevědělo, že to existuje. A nikde to v těch učebnicích nechybělo a zdálo se, že všemu rozumíme. A nerozumíme"

Věda občas připustí omyl svých předchůdců ale, že by něco podobného se dělo i v přítomnosti...to čeká až na jejich následovníky.

32:22

(ukazuje graf) "...ilustruje to, jak je úplně  perfektní, dá se říct , nepřímá úměrnost mezi poklesem typických infekčních onemocnění od roku 1950 do roku 2000 ... jak krásně jdou dolů, většinou teda je to kvůli očkování ale i z jiných důvodů, hygiena a tak dále. A současně úplně opačně je tady nárůst autoimunitních onemocnění a alergií. Takže to vypadá, že, nebo aspoň na první pohled to vypadá, že to spolu nějak souvisí. Že možná to, že se ten imunitní systém nemá tolik příležitostí bojovat s tím reálným nebezpečím tak, že si to vynahrazuje na něčem jiném, na něčem proti čemu by reagovat neměl.

No jistě, očkování je úplně z obliga, to ta blbá příroda se nudí a tak dělá problémy...

33:20

"A tenhle ten nárůst alergií jako civilizačních nemocí je realita, to je epidemiologicky jasně prokázané... a taková hypotéza, která dneska se považuje za platnou je, že - říká se tomu "hygienická hypotéza". To znamená, že pravděpodobně ten civilizovaný život který žijeme je velmi odlišný od toho jak jsme po ty desetitíce a možná statisíce let žili v přírodě, v tom těsném kontaktu s nejrůznějšími cizorodými látkami, v prostředí s nejrůznějšími patogeny"

Bingo, teď jen co s tím pane profesore..

33:59

"...Takže, jedním takovým typickým typem patogenů, se kterými jsme sevždycky museli nějak vyrovnávat, jsou různé mykobakterie, to znamená mikroorganismy takové které jsou hojně přítomné třeba v půdě. ... Druhým takovým běžným typem patogenů se kterými jsme se vždycky dostávali do styku byli střevní paraziti - škrkavka a podobní tvorové. A oba tyhlety stimuly při takovém polosterilním stylu života jak se snažíme naše děti uchránit od toho aby se někde neumazali, aby se nenakazili nečím a tak dále, tím jim to odstraňujem z toho prostředí a pravděpodobně toto nějak postihuje vývoj toho imunitního systému.  Samozřejmě, že to je v pořádku, že se snažíme žít hygienicky, že se snažíme vyvarovat infekcí nebezpečných ... ale na druhé straně by bylo ideální kdybychom byli schopni identifikovat ty faktory které jsou za to odpovědné. Které bychom potom mohli i za těch hygienických podmínek vpravit do toho našeho prostředí a nahradit to co tam chybí. A tomu imunitnímu systému pomoct aby si tu rovnováhu našel sám..."

37:30

 "...  takovým nejvýraznějším faktorem který má ochranný vliv proti těm alergiím se ukazuje - strávit ranné dětství jak se říká "na farmě", to znamená nejenom někde na vesnici ale skutečně tak aby ty děti byli ve styku třeba s produkty nějakých hospodářských zvířat... tam kde je velká kontaminace nějakými mikroorganismy které tam žijí... takže to jsou velice silné stimulanty imunitního systému"

Opravdu k popukání - věda zjišťuje, že nám špína pomáhá i škodí, to jsem zvědav jak z tohoto najde cestu ven...a následuje zlatý hřeb večera...

39:50

(cituje z jedné německé studie) "...dvě skupiny, děti které byli ze západního a z východního Německa a které žili docela odlišným způsobem života. V tom východním daleko víc chodili do jeslí a do mateřské školky,  byly tam jiné stravovací návyky a i v tom západním samozřejmě vyšší životní úroveň. A ukázalo se, že ty děti z toho východního Německa byli daleko odolnější vůči alergiím. To znamená, že skutečně ten způsob života, takový ten jakoby civilizovanější ... a všechno co k tomu patří tak nějak souvisí s tím vznikem alergií... ....další -  taková ta Walfdorfská škola, ti mají spoustu takových těch ujetých názorů na to jak věci mají dělat a jak se má žít a tam se ukazuje, že tyhleti lidé taky jsou odolnější vůči vzniku alergií. Právě proto, že vyznávají takovej ten přírodnější způsob života a odříkají se některých vymožeností civilizace a tak dále..."...jistě není řešením vracet se zpátky do nějakých nehygienických podmínek protože to je spojeno s větším nebezpečím než to, že dostane nějakou alergii ale s nebezpečím, že dostanete nějakou smrtelnou infekční chorobu. Ale důležité je teda jak jsem říkal identifikovat ty klíčové faktory a pomocí nich vlastně taky očkovat, navodit to co tam chybí..."

Ano, proč řešit věci jednoduše (úpravou stravy a okolního prostředí) když to jde složitě a s vedlejšími nežádoucími účinky, že. Žádné smrtelné infekční nemoci neexistují, reálně existuje jen vhodné prostředí v člověku na pomnožení jejich původců viz např. Nabízím 1000 Kč za důkaz o úhynu d i v o k ý c h goril na ebolu

Proč příroda potřebuje tolik advokátů na svoji obhajobu, kde se bere v člověku ta pýcha, že ví víc než ona ? Proč lidé raději poslouchají rady jiných lidí s tituly, kteří pohrdají přírodou a jejími zákony ? Nechápu...

----------------------------------------------------------------------------

Z časových důvodů se nezúčastním diskuze, máte-li něco opravdu konkrétního a zásadního na mne prosím kontaktovat na mail [e-mail], odpověď (i s dotazem či námitkou) budu publikovat v diskuzi.