Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 15 - kočky by kupovaly Whiskas

Homo naturam ignorans vyzkoumal : my víme lépe než ta hloupá příroda co mají jest zvířata. Příroda tvrdí : sundej klapky z očí, pořádně se kolem sebe rozhlídni a uvažuj v širších souvislostech.

Kéž by vědci,  předtím než zaboří svůj pohled do laboratorních hračiček za milióny, šli prostě někam na  čerstvý luft na louku, pořádně se kolem sebe  rozhlédli a vzali  selský rozum do hrsti. Ušetřily by se neuvěřitelné finanční prostředky. Pozitivní je, že pravda nakonec i vědě navzdory vyplave napovrch, jen to trvá zbytečně dlouho.

Další, až neuvěřitelný případ ignorace člověka přírody, jejích zákonů. Jestli ve stravě člověka lze o něčem diskutovat (ikdyž zásada "jím jen to co mi přirozeně dá tato planeta" mi připadá neprůstřelná) tak ve stravě zvířat je "vymalováno". Tedy - mělo by být... Přesto člověk do zvířat rve suroviny které by za přirozených podmínek nepotkali ani jednou za život, hmm. A pak se stráášně diví, že jsou nemocná, hmm.

KRMENÍ CHOVANÝCH BÝLOŽRAVCŮ

Jak už z názvu kategorie zvířat vyplývá, jsou to primárně žrouti bylin, trávy, sena (uschlé trávy). Co ale do nich cpe člověk a s jakými dalekosáhlými následky pro celé lidstvo jsem se věnoval již v článku Diletanti ve vědě - neděkujem, odejděte, vážně toho bylo dost... Ale nejde jen o prdy, kterými skot ohrožuje planetu, takto krmená zvířata mají velmi nevyvážený poměr mastných kyselin typu omega 3 a 6. A tím si člověk de fakto "otrávil" i původně přírodní a zásadní surovinu jako je maso a živočišné tuky. Prostě opět tím, že člověk nekopíroval přírodu ale vymýšlel vlastní ptákoviny škodí sobě i všemu okolo. 

Svůj chov králíků - žádné obiloviny. cukry, očkování, léky, žádné nemoci jsem již několikrát uváděl.

KRMENÍ VOLNĚ ŽIJÍCÍCH BÝLOŽRAVCŮ

I tady člověk pokazil co se dalo. Opět podává naprosto nepřirozenou stravu. Ať už viz foto "u krmelce" ve výše zmiňovaném mém článku či běžná praxe myslivců. Jen pár jedinců si to uvědomuje viz např. Časopis Myslivost : "... z únorového článku o zimním krmení srnčí zvěři v žádném případě nevyplývá doporučení zkrmovat pšenici. Veškeré obiloviny jsou v něm naopak výslovně uvedeny jako riziková krmiva pro přežvýkavou spárkatou zvěř. Značně velký prostor v tomto článku byl přitom věnován podrobnému popisu vzniku zažívacích poruch v důsledku překyselení bachorového obsahu při nadměrném příjmu obilovin ...Musíme však vycházet z reality myslivecké praxe, která je taková, že obiloviny jsou v zimním krmení srnčí zvěře v masivním rozsahu používány, a to i přes nesčetně opakovaná poukazování na hrozící nebezpečí při jejich zkrmování."

O volně rozhazované kukuřici po polích v zimních měsících a dostupnosti skládek plných vyhozených nepřirozených surovin ani nemluvě... Chudáci zajíci, laně, jeleni a spol.

Následky u labutí, tasmánského čerta a jiných jsem též již zveřejnil.

KRMENÍ CHOVANÝCH MASOŽRAVCŮ

Kde už tedy selský rozum přestává úplně stát je krmení masožravých zvířat. To už by nevymysleli ani v Kocourkově - dávat masožravému zvířeti obilí. Kde by ho tak asi ve volné přirozené (= žádné zemědělství) přírodě sehnal ("koupil"), že milé kočky ? 

X-krát jsem popisoval svůj chov. Žádné obilí, očkování, léky, odčervování, žádné nemoci. A to si klíďo píďo smlsnem výkal býložravce nebo nalovíme myšičky  :

či pijeme ze starých kontaminovaných louží :

VOLNĚ ŽIJÍCÍ MASOŽRAVCI

Ti mají obrovské štěstí - člověka se bojí natolik, že se k němu, jeho krmení či skládkám nepřibližují natolik jako býložravci. Nepatří do potravinového řetězce člověka (tudíž jsou pro něj nezajímaví) a tak jim ani "nepomáhá" (do hrobu) stavěním "krmelců" či rozhazováním potravy po polích. A tak i v hustě osídlených oblastech jako je třeba Evropa jsou zatím zdraví. Doufejme, že člověka nenapadne po polích rozhazovat Whiskas, že... jenže u člověka jeden nikdy neví co ho za hloupost napadne...

Člověk nepřirozenou, nikde v přírodě se nevyskytující vysokosacharidovou stravou (tedy plnou obilovin, luštěnin, cukru) dokázal otrávit vše ve svém okolí...

Proč příroda potřebuje tolik advokátů na svoji obhajobu, kde se bere v člověku ta pýcha, že ví víc než ona ? Proč lidé raději poslouchají rady jiných lidí s tituly, kteří pohrdají přírodou a jejími zákony ? Nechápu...

----------------------------------------------------------------------------

Z časových důvodů se nezúčastním diskuze, máte-li něco opravdu konkrétního a zásadního na mne prosím kontaktovat na mail [e-mail], odpověď (i s dotazem či námitkou) budu publikovat v diskuzi.