Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 12 - lidská medicína je nejúspěšnější

Homo naturam ignorans vyzkoumal :lidská medicína je nejlepší zdravotní systém na planetě.  Příroda tvrdí : sundej klapky z očí, pořádně se kolem sebe rozhlídni a uvažuj v širších souvislostech.

Kéž by vědci,  předtím než zaboří svůj pohled do laboratorních hračiček za milióny, šli prostě někam na  čerstvý luft na louku, pořádně se kolem sebe  rozhlédli a vzali  selský rozum do hrsti. Ušetřily by se neuvěřitelné finanční prostředky. Pozitivní je, že pravda nakonec i vědě navzdory vyplave napovrch, jen to trvá zbytečně dlouho.

SOUPIS "ÚSPĚCHŮ" OFICIÁLNÍ MEDICÍNY

PŘÍČINY NEMOCÍ NEZNÁME

Po stovkách let výzkumů snad bez vyjímky u všech diagnóz platí "víte, my přesné příčiny onemocnění neznáme, máme jen pár indícií, že by to mohlo být...". Zdánlivě si je medicína jistá u infekčních onemocnění ale jak jsem v článku "Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 9 - očkování a ATB jsou nezbytné" popsal, opět nejde o řešení příčiny ale následku, ATB a očkování je jako jít s dělem na mravence (se všemi vedlejšími efekty takové kanonády), lepší je tomu mravenci prostě nedat nažrat...

JSME NEMOCNĚJŠÍ STÁLE VÍC

Jen jsem tak letmo zagooglil, pokud tam nějaká diagnóza chybí stačí říct, doplním :

http://www.denik.cz/z_domova/nemoci-stitne-zlazy-pribyva-muze-za-to-nedostatek-jodu-20150309.html

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/308704-astmatiku-v-cesku-pribyva-petina-o-sve-nemoci-nevi-a-neleci-se/

http://p12.helpnet.cz/aktualne/pacientu-s-chronickym-zanetem-strev-pribyva-nemoc-postihuje-i-male-deti

http://www.denik.cz/z_domova/pohlavnich-nemoci-v-cesku-pribyva-varuji-odbornici-20150318.html

http://www.hledamzdravi.cz/ac-parkinsonovy-nemoci-pribyva-lide-se-ji-boji-min-nez-rakoviny/

http://www.zdravotnickydenik.cz/2015/03/dusevnich-poruch-pribyva-a-prichazeji-v-mladsim-veku-roste-spotreba-antidepresiv/

http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/na-vasi-strane/transplantaci-jater-pribyva-v-ikemu-jich-letos-provedli-uz-112.html

http://www.zdravinaroda.cz/blog/diabetiku-v-cr-pribyva-rada-lidi-bohuzel-o-sve-nemoci-ani-nevi

http://www.muzes.cz/zen-s-roztrousenou-sklerozou-pribyva-tehotenstvi-uz-jim-nezakazuji/

http://www.katyd.cz/clanky/roztrousena-skleroza---nemoc-ktere-pribyva.html

http://www.vylecime.cz/umrti-na-respiracni-choroby-sale-pribyva

http://www.dustojnestarnuti.cz/ruzne/medical-tribune-pribyva-vekovych-degenerativnich-poruch-oka/

http://www.novinky.cz/domaci/331781-nemocnych-s-rakovinou-dramaticky-pribyva-varuji-lekari.html

http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/na-vasi-strane/rakovina-mocoveho-mechyre.html

http://brnensky.denik.cz/z-regionu/rakovina-plic-a-streva-nemocnych-pribyva-20150204.html

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-chat/324858/rakoviny-prsu-pribyva-ale-dari-ji-lecit-na-otazky-kolem-karcinomu-prsu-se-ptejte-mudr-aleny-bilkove.html

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/pribyva-lidi-s-rakovinou-hlavy-kvuli-skodlivinam-ve-vzduchu/r~884b75feac8411e490f70025900fea04/

...počet diagnóz na jednoho člověka se zvyšuje.

JSME NEMOCNÍ ČÍM DÁL TÍM DŘÍV

Těžko najít diagnózu která se odsouvá do vyšších věkových kategorií, pravý opak je realitou... Tedy "argument", že jsme nemocnější z důvodu vyššího věku dožití je naprosto lichý, vedle nemocných starců rapidně přibývá nemocných dětí...

"ODBORNÍCI" STEJNĚ NEMOCNÍ JAKO LAIK

Neexistují žádné oficiální statistiky o častosti a závažnosti onemocnění a průměrném věku dožití dle profesí. Pokud by ale lékaři (na základě svých "vysoce odborných" znalostí o lidském těle a chemických pochodech v nich a zkušeností s léčbou x svých pacientů, studiu odborných knih a časopisů atd.) se výrazně z celostátního průměru odlišovali (dejme tomu by to mělo být aspoň 10 let navíc věku a minimum onemocnění během života) nedokážu si představit, že by tento fenomén ušel pozornosti a nepsalo by se o něm... Což, uvážíme-li že ve státním průměru jsou zahrnuti všichni opilci, narkomané, bezdomovci, sebevrazi atd.nesvědčí o nějakých vysoce odborných znalostech doktorů.

SHRNUTÍ - příčiny nemocí neznáme, nemocní jsme čím dál tím víc, v čím dál tím mladším věku a ani majitelé monopolu na pravdu na tom nejsou lépe, hmm. A přitom jde medicína "od úspěchu k úspěchu", to jako za 30 let budou i kojenci baštit denně hrst prášků, v ranném dětství pár prvních operací, ve třiceti nějaká ta ozářka a furt se bude psát o úspěchu ? Komu tohle přiipomíná úspěch já mu to neberu, mně ale tedy ne. Navrhuji poohlédnout se po jiných odbornících...

KDEJAKÝ HLOUPÝ HROCH BY MOHL A MĚL VYUČOVAT NA MEDICÍNĚ

Tedy máme tu Homo sapiens prolezlého všemi nemocemi. A kdo dál ? Co ostatní živočišné druhy ? Které z nich už v mláděcím věku ztrácejí zrak či naopak získávají rakovinu ? Hmm, ani jeden.

Zvířata, za podmínky, že se nikdy v životě nesetkají s výsledkem lidské činnosti ať už ve formě nepřirozeného (surovinami co nepochází přímo z přírody ale jsou následkem lidského šlechtění - obilí, luštěniny a spol.) krmení (chov, ZOO, přikrmování myslivci či "ochránci" nebo návštěvníky, skládky a smetiště) či zamoření životního prostředí chemikáliemi (světové vodstvo, zemědělská činnost) nejsou nemocná. A to bez očkování, ATB, hygieny, desinfekce, Brufenů, brýlí, zubních past a kartáčků, miliardových investic do zdravotnictví atd.

Stále platí moje nabídka ze článku Nabízím 1000 Kč za důkaz o úhynu d i v o k ý c h goril na ebolu rozšířená později v článku Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 9 - očkování a ATB jsou nezbytné na jakéhokoliv tvora. Samozřejmě to platí i pro nemoci neinfekční. Zatím se mi nikdo na mail neozval...

Snad k časté námitce - ať dokáži, že zvířata nejsou nemocná. Hmm, důkazní břemeno vždy leží na straně pozitivního výroku (tedy, že jsou nemocná) to bych jinak musel být ve stejný okamžik na všech místech planety (a nezpozorovat žádné onemocnění) což je nerealizovatelné. Nelze dokázat neexistenci Boha či mimozemšťanů ale lze (za předpokladu, že to odpovídá realitě) dokázat existenci Boha či mimozemšťanů. U soudu nemusí např. ebola dokazovat, že nevraždila gorily ale naopak obžaloba musí jí dokázat, že vraždila, říká se tomu presumpce neviny. U soudu žádný "kvalifikovaný odhad" či "domníváme se" ani "jsme si jisti", že někdo vraždil jako důkaz neprojde...tam to chce konkrétně - kdo, kdy, kde, foto, laboratorní rozbor.

Proč příroda potřebuje tolik advokátů na svoji obhajobu, kde se bere v člověku ta pýcha, že ví víc než ona ? Proč lidé raději poslouchají rady jiných lidí s tituly, kteří pohrdají přírodou a jejími zákony ? Nechápu...

----------------------------------------------------------------------------

Z časových důvodů se nezúčastním diskuze, máte-li něco opravdu konkrétního a zásadního na mne prosím kontaktovat na mail [e-mail], odpověď (i s dotazem či námitkou) budu publikovat v diskuzi.