Když nemáte čas na diskusi... tak co tady na blogu vlastně chcete získat?

Zřejmě chce neustálým opakováním téhož dosáhnout tzv. Goebbelsova efektu - "stokrát vyslovená lež se stává pravdou".

Hlouposti. 

Radon samozřejmě rakovinu způsobuje. Viz Schneebergská nemoc. 

Radon při rozpadu emituje alfa záření, které, pokud je uvnitř těla (a to vzduch v plicích je), je tím nejhorším a nejagresivnějším druhem radioaktivity. 

Vás projekt je zbytečný. Prokázat, že malé množství radioaktivity neškodí, naprosto není třeba, je to napsáno v každé odborné literatuře. Na tom není co prokazovat, stejně jako není potřeba prokazovat, že vzduch obsahuje kyslík. Stejně tak není potřeba dokazovat, že Radon v množství 0-150 Bq/m3 je optimální - naprostá většina našich domů obsahuje stejnou koncentraci. 

Vůbec se nemusíte divit, že vám to nepovolili - je to (jak už jsem říkala) jako byste chtěl peníze na to, abyste dokázal, že optimální množství kyslíku ve vzduchu je 20 procent.

Ono je zajímavé, jak si stěžuje na nedostatek záporně nabitých iontů kyslíku. Přitom těch je v zimních měsících dost a dost, nazývá se to "přízemní ozón", a když jsou jeho hodnoty vysoké, doporučuje se zkrátit pobyt venku na minimum. Pan Kunc tedy zřejmě naopak doporučuje v přízemním ozónu pobývat co nejdéle...

Kolik jste těch projektů přihlásil...? :D Mrzí mě, že jste nepochopený... :D

Proč by vám měl někdo dokazovat, že vaše hypotézy nefungují? Vy doložte, že fungují. Jinak se mi docela líbí, že odkazujete na Semmelweisse, který ovšem propagoval mytí rukou a lékařských nástrojů, čili odstraňování mikrobů, ale zároveň prohlašujete, že mikroby jsou pro nás užitečné a i ty nejpatogennější kmeny s námi v pohodě mohou žít v symbióze. Jste tedy poněkud nekonzistentní.