zvířata samozřejmě

bývají nemocná a to celkem často. jen to asi pozapomněly autorovi sdělit.

Re: zvířata samozřejmě

o.k., už jsem si naklikal 300 škudlíku, jdeme na to :-)

Kdy, kde, která ??

Zvířata člením do 3 skupin :

1. zvířata v zajetí

Odkdy

pak zvířata ve volné přírodě nejsou nemocná?? Doporučuji Geralda Durrella, Dvakrát do Kamerunu.

Člověk taky není fotovoltaický článek, to jste si asi s něčím spletl.

Enzymy v potravě? I ty, které se varem neničí, nám stejně k ničemu nejsou coby enzymy. Maximálně proteázy pomáhající v případě insuficience pankreatu. Jinak je to bílkovina jako každá jiná.

Re: Odkdy

Kamerun bohužel z mého hodnocení vypadá, ani zde zvířata nežijí přirozeně.

Neříkám, že můžeme žít JEN ze sluneční energie nicméně o využívání sluneční energie nepochybuji.

Enzymy ve stravě nám "k něčemu" určitě jsou - natráví v horní části žaludku potravu... vařením jich je 100% zničeno a slinivka potom chudák musí vyrábět jak o život... proto má člověk či domácí zvířata slinivku 3x větší (vzhledem k váze) než volně žijící...

Příliš mnoho omylů

na tak krátký článek. Divoká volně žijící zvířata trpí rovněž chorobami. Jen místo veterináře nastupuje predátor a proto nemocní jedinci žijí krátce. Vzduch, respektive kyslík není živina, zjednodušeně jde o pracovní médium naší biochemie. Procentuální zastoupení kyslíku v atmosféře se po celou dobu existence lidského druhu, ba mnohem, mnohem déle, nezměnilo. Přímé využití sluneční energie lidským organismem je minimální (tvorba některých pigmentů a vitamínů), zato přeexpozice je zdrojem mnoha problémů. Ono to kam nechodí slunce... je totiž o něčem jiném! Potravní řetězce člověka a zvířat jsou odlišné - to, co jednomu druhu prospívá, druhému škodí. A stres - není rozhodně výsadou člověka. Stresové chování má řada živočišných druhů. 

Re: Příliš mnoho omylů

Děkuji za tuto klasickou námitku - sežrání údajných marodů některým masožravcem.

Protiargument se přímo nabízí - kdyby tím mrchožroutem byl člověk (tj. snědl by spolu s pošlým živočichem i tu jeho údajnou nemoc) tak v drtivé většině případů (ne-li ve všech) též onemocní a umře a tak dokola...

Jakto, že když tedy (viz v článku "Znám jednu dívku..." zmiňované opice s Ebolou) mršinu s aktivním s vysoce agresivním virem nějaké další zvíře sežere, že ono neonemocní ?? Touto metodou bych měla do pár týdnů vymřít fauna po celém světě, což se evidentně neděje.

Člověk má za sebou x pandemií kdy vymíral po miliónech (a při stejných podmínkách bychom je mněli i dnes), zvířata s nulovým dodržováním hygieny, bez očkování, desifekčních prostředků atd. nikdy nic - trochu čudné, ne ?

Kyslíku je v atmosféře stále stejně ale ta atmosféra ve Vaší kanceláři či autě má do atmosféry v přírodě hodně daleko asi jako trabant do mercedesu :-), doporučuji shlédnout video... A stres - neříkám, že má být nulový...

Zvířata mimo dosah...

člověka...pokud onemocní, tak padnou za oběť predátorům nebo časem mrchožroutůmA kyslík může za to...že postupně umíráme

Re: Zvířata mimo dosah...

Nejen kyslík, ale i voda! Prakticky všichni co se napili vody, umřou...

Kdyby nebylo

Vašich odchylek, člověk by neznal oheň, živil by se sběračstvím a dožíval se s trochou štěstí 30-ti let.

Důkaz?

Důkaz toho, že zvířata žijící daleko od člověka nejsou nemocná, by náhodou nebyl?

To je asi nějaká zenová otázka, něco ve smyslu - jaký zvuk vydává padající strom, když ho člověk neslyší?