Nabízím 50.000 Kč za nalezení kolonky "vyléčení pacienti" v onkologických statistikách

Šanci, že zemřete na rakovinu máte dnes úplně stejnou jako Váš prapradědeček - 1:3  Přitom ale dle vědy doktoři dosahují skoro 100% úspěšnost vyléčení, hmm. Když se umírá stále stejně kampak se nám ti čerchmanti uzdravení schovali?

Inu neschovali se milé děti, umřeli. 

Jak je ale možné umírat na nějakou nemoc stále stejně, ve stejném poměru a přitom vykazovat stále se zvyšující procento prý uzdravených? Jednoduše, statistickým kouzlem.... ta armáda uzdravených se reálně vyskytuje toliko ve statistikách ale nikoliv v reálném světě. 

Statistika onkologických onemocnění totiž  ŽÁDNOU KOLONKU  NADEPSANOU "VYLÉČENÍ" NEOBSAHUJE, pokud ji tam někdo najde má u mne 50.000 Kč. Odkud tedy doktoři berou podklady pro svá velkohubá vyjádření typu "dnes už uzdravíme až 80% pacientů" záhada co? 

 Je to jednoduché - pletou si kolonky.... a to (neexistující) kolonku "vyléčení" s kolonkou "přeživší 5 let OD STANOVENÍ DIAGNÓZY". Ze to neni ani náhodou jedno a to stejné si ukážeme vzápětí....

Rakovina je velmi dlouhá nemoc, mezi prvními nekontrolovatelně se množícími se buňkami a Vašim úmrtím (kdyby jste se vůbec neléčili) na následky tohoto imunitním systémem nekontrolovatelného množení buněk uplyne mnoho let, klidně i 15.

No a teď - v kterém stádiu byla stanovena diagnóza u Vašeho prapradědečka? Pred 50 lety byla rakovina  tabu, nikdo o ní skoro nic nevěděl, nemluvilo se o ní v rádiu či televizi,  neexistovaly screeningové programy,  nebyly podél silnic billboardy s Annou K. "choďte hlavně včas na vyšetření,  když přijdete včas máte velkou šanci na UZDRAVENÍ" (si tak říkám kde Anna K. udělala chybu?), lidé chodili na vyšetření až je něco bolelo, až jim někde něco narůstalo, tedy cca.pár měsíců ci maximálně 1-2 roky před úmrtím... byli zdiagnostikováni (zároveň byly spuštěny 5ti leté stopky), vykucháni, případně otrávení chemii či podrobeni léčbě zvané Hirošima (příčí se mi pouhou řezničinu a vědomou likvidaci imunitního systému nazývat "léčením", léčením by se mělo nazývat to co vede k odstranění PŘÍČINY nemoci a ne jen toliko NÁSLEDKŮ) )a do roka či dvou umřeli....

A když už nahodou tehdy někdo přišel na"preventivní" prohlídku (což se nedělo masově) byl poslán jako "zdravý jako řípa" domů bo tehdejší medicína neměla ještě tak dokonale diagnostické metody aby uměla ranná stádia odhalit....

Dnes je situace úplně jiná.  Díky screeningovym  programům,  hrazení preventivních vyšetření pojišťovnami, velkou osvětou a propagaci "choďte včas" se průměrný věk vyšetřované osoby výrazně o několik let snížil. Tedy dnes lidé nechodí v průměru na vyšetření několik měsíců před úmrtím ale mnoho let...

Zároveň byly velmi zdokonaleny diagnostické metody, rakovinu lze odhalit (nebolí diagnostikovat) o několik let dříve (a tedy spustit 5ti leté stopky). S tím jak "šaháme" do čím dál tím mladších ročníků roste i počet výskytu rakoviny....

Ten stejný pacient, se stejnou diagnózou, stejným průběhem a úmrtím ve stejném věku umřel pro statistiky před 50 lety jako nemocný,  dnes jako "uzdravený". Inu,  pokrok nezastavíš, že....

V optimálním případě se dostaneme až do stavu 100%ni "úzdravnosti" při stále stejné úmrtnosti....  v Kocourkově by nevymysleli... vědě stačí jen šířit víc a víc osvětu "choďte hlavně  včas na vyšetření", rozšiřovat screeningové programy a zdokonalovat diagnostické metody.  A i v případě,  že zdiagmostikované NEBUDE NÁSLEDNĚ VŮBEC LÉČIT, pošlou je domů, tak armáda"uzdravených" bude spokojeně růst a to až k těm 100 procentům.... připadá zvolit takove kritérium úspěšnosti na hlavu padlé jenom mně? 

Další viz videa