Nabízím 100.000 Kč za důkaz o neúčinnosti kyslíku a hladovky na léčení rakoviny

Pospěšte si - tato nabídka je časově omezená do konce srpna 2016, pak už tyto peníze nebudu mít k dispozici. Kdyby se našel mecenáš co by ji prodloužil a dokonce i navýšil udělal by neocenitelnou službu pro lidstvo, prosím zvažte.

Tak moc mne zajímá zda držitel Nobelovy ceny za objev základní příčiny rakoviny dr. Otto Warburg měl pravdu či ne, že zde značně navyšuji svoji předchozí nabídku Nabízím 15.000 Kč za důkaz o neúčinnosti kyslíku a hladovky na léčení rakoviny na kteroužto jsem zatím žádný ohlas na mém mailu nezaznamenal. Pro tuto novou nabídku platí všechny podmínky uvedené v nabídce původní, zde platí navíc jednak její časové omezení do konce srpna 2016 a pak taky toto :

1. vyjímám z posuzovaných metod modifikaci hladovky - tzv. Breussovu hladovku (častěji označovaná jako Breussova dieta). A to proto, že ji 99% pacientů (a 100% doktorů) chápe ne jako modifikace hladovky (tedy krom jiného nulový přísun sacharidů) ale pletou si ji s jakýmsi "léčením šťávami" což s touto metodou ale nemá vůbec nic společného viz Bezuzdné pití šťáv není Breussova dieta !! čímž dodávají rakovinným buňkám nadále dosti sacharidů (tedy nad 50 gr. sacharidů za den)  pro jejich zdárný rozkvět... Též je nutno vzít v potaz "vylepšení" kořenové zeleniny šlechtěním od té doby po dnešek. Zemědělci dobře vědí, že celý současný svět je jeden velký závislák na cukru a tak se šlechtěním snaží o co nejvíc "krásně slaďoučkou mrkev a petržel". Proto bych dnes i dr. Breussem předepisované maximální množství šťávy půl litru za den neviděl jako bezpečné, dnes bych tu hranici viděl na 2-3 deci za den. Množství pacientem zkonzumované šťávy je ale de fakto neověřitelné proto v této nabídce mne zajímá "čistá" hladovka neboli "nic než voda" tam je to jednoznačné...
2. budu požadovat dva svědky, minimálně jeden z nich žijící s pacientem ve společné domácnosti, plnoleté a splňující podmínky starší výzvy. Všichni tři písemně, formou notářského zápisu (aby to bylo případně soudně žalovatelné kdyby lhali) stvrdí, že pacient po dobu minimálně 3 týdnů po sobě jdoucích nezkonzumoval nic jiného než čistou vodu. Žádné další potraviny, nápoje či jiné látky (cigarety, drogy atd.). Dále, že po celou tuto dobu se pohyboval minimálně 3 hodiny denně v prostředí bohatém na kyslík, tedy zcela mimo obec či jinou zástavbu, 24 hodin denně větral oknem (žádná klimatizace, vzduchotechnika či rekuperace) všechny interiéry kde pobýval, včetně dopravních prostředků.
3. ucházející výchozí stav před léčbou. Samozřejmě ideál by byl začít s hladovkou ihned po stanovení diagnózy, s organismem ještě dobře fungujícím. Operace a pak zejména chemoterapie a ozařování dají imunitnímu systému tak zabrat, že je otázkou čeho je potom ještě schopen. Leč věda, že takovýto ideální stav zřejmě nikdy nenastal, pacienti se k hladovce většinou dostanou až je oficiální medicína odepíše a pošle domů umřít. A vzhledem k tomu, že v minulé výzvě mnou zmínění vyléčení pacienti se uzdravili i po všech těchto devastujících metodách léčby stanovuji kritérium takovéto - pacient byl v době zahájení léčby hladovkou plně soběstačný, bez jakékoliv pomoci pohyblivý (ležící by stejně těžko trávil 3 hodiny denně na čerstvém vzduchu), to mi stačí.