Nabízím 10.000 Kč za důkaz o úhynu d i v o k ý c h goril na ebolu

Rok se sešel s rokem a já jsem se stále důkazu nedočkal... Protože mne velmi zajímá zda tzv. věda postupuje alespoň někdy vědecky, tedy na základů důkazů a ne domněnek a "předpokladů"  zvyšuji odměnu o řád, nic víc s tím nezmůžu...

...ono totiž negativní tvrzení (že něco neexistuje, např. "Bůh neexistuje" či "gorily neonemocněly") nelze nijak dokázat, důkazní břímě leží na straně pozitivního výroku "něco existuje", např. "Bůh existuje" či "gorily onemocněly" čili klasická presumce neviny (ne já jsem povinen dokázat svoji nevinu ale vy jste povinni dokázat moji vinu). Jenže tzv. věda si počíná úplně stejně jako každá náboženská sekta - důkazy žádné, kategorických tvrzení milion viz např :

• Nabízím 100.000 Kč za důkaz o neúčinnosti kyslíku a hladovky na léčení rakoviny
• Nabízím 15.000 Kč za důkaz škodlivosti přirozeného povrchového záření plynu radon

...další nabídky na "rychlý prachy" budou následovat v příštích dnech. Ale co čekat od vědy které to čelní představitelé klidně věří na něco co nelze nijak vědecky ověřit viz Zlatý bludný balvan pro oficiální (pa)vědu č. 24 - věda a náboženství se nevylučují a ještě si říkají Velký skeptik Sysifos, sic! V Kocourkově by toto nevymysleli... 

Každý soudce který by měl v pomyslném soudním řízení odsoudit ebolu za usmrcení 5.500 goril by se důkazům obžaloby "no, vypočítali jsem to na kalkulačce" jen vysmál... Škoda, že se na vědu nevztahují stejná kritéria jako na soudnictví, hned by vše vypadalo jinak...

Odluka této sekty od státu

by bylo to nejlepší

co by se mohlo stát.

Moje víc jak rok stará nabídka Nabízím 1000 Kč za důkaz o úhynu d i v o k ý c h goril na ebolu zůstala zatím nevyužita. Nyní zvedám odměnu na 10.000 Kč, důkaz musí mít tato kritéria:

1. stačí mi důkazy o pouhé jedné setině vědci udávaného množství, tedy o úmrtí cca. 55 ks goril, rozdělených do minimálně dvou samostatných tlup
2. u nich musí být na 99,9%jisté, že se nijak nepotkali s lidskou činností a to zejména krmením ať už ochránci nebo pytláky. Gorily se pohybují v teritoriu max. cca. 35 km2 tedy mi postačí nejbližší lidské osídlení či turistické lokality min. 20 km vzdálené.
3. řádná fotodokumentace mrtvých goril, s jasně viditelnými vnějšími znaky poškození organismu ebolou známými u lidí
4. samozřejmě řádné laboratorní vyšetření s potvrzením úhynu na ebolu

KDY SE KONEČNĚ POUČÍME OD PŘÍRODY ?

Musí to být neuvěřitelně silná kolektivní vlčí mlha, když si dodnes nikdo nevšiml, že celá příroda bez jakékoliv lékařské péče, očkování, ATB, antivirotik, operací, desinfekce, tepelného zpracování potravin je daleko zdravější než člověk s tím vším.

Věda nikdy nezkoumá jevy v celkovém kontextu a tak logicky stále dokola dochází k závěrům "utrhneme-li žábě nohy tak ohluchne". Je nutno změnit celý systém financování a tím i (ne)fungování vědy. Není přece možné aby donekonečna vodila lidstvo (včetně sebe sama) za nos a svým amatérismem a diletantismem dál zhoršovala životní podmínky pro vše živé na této krásné planetě. Aby ten Kocourkov byl dokonalý tak si tuto její činnost ze svých daní sami platíme...

Situace se rok od roku zhoršuje, počet diagnóz na jednoho občana neustále roste (= jsme čím dál tím nemocnější), průměrný věk pacientů u všech diagnóz klesá (= jsme nemocní v čím dál tím mladším věku), na rakovinu umírá stále každý čtvrtý jako před 50 lety, dnes ale v průměru v mladším věku, hmm - situace je tedy celkově už hodně vážná a je nutná rychlá změna nebo bude brzo zoufalá.

Zpátky k přírodě - tisíce kusů živočichů mají v sobě původce vztekliny ale nikdy neonemocní. Tisíce jich mají virus HIV ale nikdy neonemocní atd. Vodní a vzdušní tvorové mají díky svému rozsáhlému teritoriu tu smůlu, že si vždy doplavou či doletí do oblasti zamořené člověkem, jeho vyhozenými potravinami, chemikáliemi, zářením ve vzduchu i pod hladinou atd. Ještě hůř jsou na tom pozemští býložravci, ty dokonce člověk záměrně krmí zcela nepřirozenou stravou (tedy tím co on považuje za vhodné krmení pro ně a nikoliv co jim přichystala příroda) viz video

Ona totiž stačí jedna taková "maličkost" jako - krmit tím co příroda (a nikoliv člověk) sestrojila a vyrobila. Stačí taková "maličkost" jako nekrmit mikroorganismy. Žádný živý tvor od velryby po mikroorganismus se nerozmnoží pokud po delší čas nemá dostatek potravy...

Proč nás po smrti začnou bakterie (po předchozím pomnožení se) rozkládat a tím recyklovat ? V těle se po smrti zvýší množství kyseliny mléčné (tedy produkt mléčného kvašení sacharidů) ano to je ta co tak chutná mikroroganismům např. v kysaném zelí. Co použijí vědci chtějí-li si namnožit mikroorganismy v laboratořích ? Sacharidy, konkrétně tzv. agar viz 

Mikroorganismy nemohou za to, že naše těla dík nepřirozené výživě vykazují známky již mrtvého organismu...a jdou "dělat svoji práci"

A na závěr malé upozornění - tak jako to, že svého času všichni vědci, politici, profesoři atd. tvrdili, že Země je placatá nebylo důkazem, že tomu tak skutečně je tak ani to, že se někde o něčem konala  vědecká (sic!) mezinárodní konference není ještě důkazem, že daný jev skutečně existuje, jak byla jediná námitka po mém posledním článku o gorilách. Takovému "důkazu" by se totiž každý soud též srdečně vysmál...

A jinak jediná relevantní připomínka a to přímo z terénu a ebolou zasažené oblasti byla v prospěch mé myšlenky viz (Pa)vědecký hoax zůstává nadále (pa)vědeckým hoaxem

Důkazy spolu s bankovním účtem očekávám na [e-mail], děkuji.