Hledá se mecenáš nejdůležitější vědecké studie v celé historii lidstva

Cílem je ověřit v praxi výzkum dvojnásobného držitele Nobelovy ceny dr. Otto Warburga, objevitele základní příčiny vzniku zhoubného bujení i poznatků dalších renomovaných vědců v oblasti (nejen) onkologie.

Tyto výzkumy hovoří o tom, že ke zvrhnutí se zdravé buňky v rakovinnou je zapotřebí splnění dvou podmínek :

1. nedostatek kyslíku v buňce v důsledku vysocesacharidové stravy a z toho vyplývající přechod buňky na anaerobní (tj. takovou která nevyžaduje přítomnost kyslíku) - rakovinnou
2. poté dostatečné zásobení již rakovinné buňky glukózou (sacharidy), protože jen a výhradně z ní umí brát energii, na rozdíl od zdravých buněk které umí žít i z tuků jak tomu ostatně bylo po 99% lidské evoluce

Toto lze napravit velice jednoduše - nedodávat do organismu žádné či skoro žádné (do 50 gr./den) sacharidy hladovkou o vodě či tzv. Breussovou dietou a problém je vyřešen. Je možno :

• velmi levně,
• 100%ně účinně a
• bez vedlejších účinků

léčit pacienty jen je, aby se ledy hnuly, zapotřebí provést příslušnou studii na laboratorních myších v renomované laboratoři aby to mělo svoji váhu. Odhadované náklady by měli být  v řádů desetitisíců, netuším kolik laboratoř bude požadovat, mé finanční požadavky jsou tolikero nulové.

Našel-li by se mecenáš tohoto výzkumu nemohu slíbit žádné zisky, léčba je nepatentovatelná, leč slávu, popularitu a vděčnost lidstva určitě.

Důkazy a indicie PRO

1. Ve výše uvedeném odkazu medializované, detailně popsané příběhy několika pacientů, kteří se vyléčili hladovkou o vodě či tzv. Breussovou dietou (hladovka + zeleninové šťávy do 0,3 l denně = do 50 gr. sacharidů), zde dokument o jednom případu ze studia Febio i s vyjádřením jeho ošetřujícího lékaře 
    
2. vědci z University of Southern California experimentálně ověřili léčebný účinek hladovky
3. například o destruktivním vlivu sacharidů na náš chrup se ví už desítky let (bohužel s tím nikdo nic nedělá, příčina onemocnění zubů se vůbec neřeší, věda je zaměřena výhradně na řešení následků...), unikátní celosvětový výzkum zubaře dr. Westona Pricea upadl v zapomnění
4. o sacharidech jako základní příčině srdečně-cévních onemocnění se už taky hodně vyzkoumalo viz studie zde (opět jako v bodě 3 stále ticho po pěšině...)
5. o sacharidech jako vinících vzniku epilepsie se taky ví 100 let, dokonce se něco málo i děje - v Thomayerově nemocnici a ve FN Brno se nízkosacharidovou stravou epilepsie léčí leč potenciál této diety je všestranný, škoda ho nevyužít, např. Dr. Rainer Klement a Ulrike Kammerer, Ústav radiační onkologie, Würzburg, Německo "velké množství pokusů na myších prokázaly proti-tumorové vlastnosti velmi nízkosacharidové ketogenní diety."  
6. hodně se už ví o zhoubném vlivu sacharidů na náš mozek, např. MUDr. Klára Brožová z Thomayerovi nemocnice : "Byly publikovány teoretické práce, kazuistická sdělení a studie na malých souborech pacientů, referující o úspěšném použití nízkosacharidové diety u amyotrofické laterální sklerózy, Parkinsonovy a Alzheimerovy nemoci, autismu a některých mozkových nádorů"  či též kniha předního neurologa P. Perlmuttera "Moučný mozek" ukázka.:"Jednou z cest, jak sacharidy zažíhají v mozku zánět, je neustálé kolísání hladiny glukózy v krvi; to má na mozek bezprostřední nepříznivý dopad, jehož důsledkem je, že se spustí kaskáda zánětlivých reakcí." ale opět tato nepatentovatelná léčba a s ní i její pacienti má smůlu 
7. mám nejeden důkaz z praxe o sacharidech jako základní příčině všech infekčních onemocnění a to i u zvířat
8. nádherně je vidět destrukční vliv sacharidů u divokých versus chovaných zvířat
9. vliv nepřirozené vysocesacharidové výživy je nutno vzít v potaz i u neplodnosti
10. o sacharidech jako příčině obezity je dnes už celkem všeobecná shoda leč bez nějakých přijatých opatření.

a je toho ještě mnohem víc, byl by to obsáhlý román a ne článek :-)

Důkazy a indície PROTI

Jednoduše žádné nejsou. Až na diagnózu epilepsie medicína vůbec toto nezkoumá, neexistuje jediná vypracovaná studie, prostě nic. O to zarážející je, že jsou tyto metody dehonestovány - dehonestovány někým kdo je vůbec nezná, nezná jejich princip, nikdy je nestudoval, nezkoumal, o zkoušení na sobě samém už ani nemluvě. 

Sem tam se doktorům dostane do rukou pacient který tvrdí, že "držel hladovku nebo Breusse a nepomohla". NIKDY NIKDO ale nezkoumal co že to doopravdy ten člověk dělal, protože ani doktoři samotný princip léčení hladovkou či Breussem neznají a i kdyby znali tak nemají čas sednout s pacientem a podrobně ho vyzpovídat co tedy vlastně v minulých týdnech dělal. Vyjádření pacienta jako vědecký "důkaz" - bohužel taková je realita. 

Například zde  přednáška profesora MUDr. Oskara Andrýska, DrSc, primáře Nemocnice následné péče Měšice ze září 2006 (o Breussovi od 31 min, 42 s) kde jasně deklaruje, že nemá vůbec žádné znalosti o této problematice :

• tvrzení, že nelze použít běžné zeleninové šťávy je naprostý nesmysl
• naprosto překvapivě absolutně nic netuší o tom, že výživa nádorových buněk a zdravých může být odlišná viz bod 2 ze začátku tohoto článku
• zmínka o myších z naočkovaným nádorem, zanechaných zcela bez potravy je smyšlená, tento pokus se ve skutečnosti nikdy v praxi neodehrál (a je právě nejvyšší čas ho KONEČNĚ uskutečnit milí mecenáši :-) ) ! bohužel velmi typické pro tzv. vědu - kategorická vyjádření nepodložená sebemenším důkazem. Sám za finanční odměnu hledám důkazy proti leč zatím jsem žádný neobdržel a věřím, že armáda mých kritiků pečlivě hledá leč zatím se stejným výsledkem jako hledá Hrad Peroutkova gentlemana...
• příměr s gravidní matkou je úplně mimo, zdravá buňka nemá-li k dispozici sacharidy tak žije z tuků, RAKOVINNÁ TOTO NEUMÍ !
• ALE HLAVNĚ - nikde sebemenší zmínka o maximálním možném množství té šťávy denně, pojem jako ketóza je panu doktoru též asi zcela neznámý, vůbec o vlastní podstatě léčení dle dr. Breusse nemluvil, zřejmě ji vůbec nezná ! Žalostný názorný obrázek znalostí dnešní medicíny, protože jeho kolegové na tom nejsou lépe.

Z toho všeho asi případný mecenáš tuší proč do dnešní doby tuto oblast vůbec neprozkoumala oficiální medicína :

• nerozlišuje mezi v přírodě i lidské evoluci nepřirozenou vysocesacharidovou stravou ani u lidí ani u zvířat, vůbec netuší jaké dalekosáhlé důsledky to má, postupuje podle metody "je jedno co se do stroje hodí, funguje to furt stejně", neřeší příčiny, zaměřuje se výhradně na to až se stroj pokazí, tedy na následky
• i kdyby nakrásně tušila tak na nepatentovatelné metody léčení a jejich výzkum je skoro nemožné sehnat finance (i můj pokus nevyšel), kdo by je tak asi poskytnul, že ?

PÁR DESÍTEK TISÍC KČ BY OBRÁTILO KORMIDLEM DĚJIN, JÁ TAKOVOU ČÁSTKU NEMÁM K DISPOZICI  PROTO APELUJI NA MOVITĚJŠÍ, VÝSLEDKY STUDIE BY BYLY PROSPĚŠNÉ I VÁM.

Spojení na mne :  [e-mail]